Sambenedettese-Monticelli: colpo di tacco dell'arbitro Lillo

[malviboss]

Ma metti questi segnavano con sto assist?!?
Ah, ci metto anche qualcosa che forse qualcuno di voi non sa. Monticelli è un quartiere di Ascoli Piceno. Praticamente questa partita era un Samb-Ascoli B. (Ai suoi tempi quando le sue squadre andavano a giocare a San Siro, il buon Carletto Mazzone amava ricordare ai suoi giocatori che tutto ciò era nulla in confronto ai derby tra Ascoli e Samb).
Non vuol dire nulla, ma avrebbe portato a strascichi spaventosi

[djventriglia]

Ragazzi come la fate grossa, ognuno di noi allora dovrebbe mettere i suoi video di quando siete stati colpiti dal pallone.
Ho visto arbitri che dopo il loro tocco hanno pure segnato.
E poi è sempre un collegha che arbitra in serie d.
Sembrate che tutti arbitrate in serie A e non sbagliare mai

[Luca Marelli]

Beh, siamo i primi a trovare sempre un motivo che possa aver portato ad una valutazione sbagliata e (personalmente) sono sempre il primo a scrivere di errori grossolani commessi durante la mia modesta attività. In questo caso non c'è nulla di fortuito, il colpo al pallone è volontario...

[tluobn]

Concordo con voi, poi una palla così lenta non è concepibile che l'arbitro la tocchi. E non è doppiamente concepibile che la tocchi in seguito a caso confondendo tutti. Sintomo di un arbitro non concentrato... davvero grave.

[divisarossa]

l'istinto l'ha portato a spostare il pallone, anzichè spostare sè stesso..

[redpenalty]

La stessa terna e' stata subito designata, con normale turnazione, per un'altra gara di Serie D. Sospenderlo per 2 mesi avrebbe significato non recuperarlo più e stroncargli la carriera. Per fortuna non sei un designatore.

Ecco, questo (a mio parere) è una delle pochissime circostanze in cui punirei l'arbitro con una sospensione di un paio di mesi: inconcepibile una sciocchezza del genere. Passino i rigori (si sbagliano), le sanzioni disciplinari (si sbagliano) e tutte le possibili decisioni discutibili (capita) ma questa assurdità non può e non deve rimanere impunita.

[Luca Marelli]

redpenalty, ho motivato il mio post e, come dovresti ben sapere, sono totalmente contrario alle sospensioni. Certo, capisco che sia ben più facile insultare dietro ad un nickname, magari aggiungendo una faccina latamente idiota per mascherare da battuta un commento inelegante, inutile, superfluo.

Preferisco mille volte una critica diretta a questi mezzucci da asilo mariuccia. Siamo su questo forum per scambiarci opinioni ma, purtroppo, noto con tristezza che stanno comparendo i toni da social network.

Per fortuna non sono un designatore? Sinceramente mi sento fortunato ad essere ancora vivo, anche se mi tocca leggere caxxate del genere.

[Observer]

Io non sono d'accordo con l'idea di Luca. E sono contento che Lillo sia tornato subito in campo.

Ma solo perchè rubrico la cosa a incidente sfortunato, e incapacità tattica di leggere il gioco dinamico.

Ma non per questo scendo al dileggio ... le cose si possono dire con tranquillità, pacatezza ... e confrontandosi serenamente. per questo non posso essere d'accordo con redpenalty

[Luca Marelli]

Anche perchè redpenalty è pugliese, l'arbitro pugliese e la sensazione che manchi un minimo di obiettività è abbastanza chiara, soprattutto leggendo i commenti precedenti di redpenalty, non certo così magnanimo come nei confronti del corregionale impegnato a San Benedetto...

[napisan]

Anch'io sono di principio contrario alle sospensioni, ma in questo caso l'avrei data: non si tratta di errore, ma di "pirlata". Non si vede la ragione per cui l'arbitro non potesse spostarsi dal momento che aveva tempi e spazi sufficienti per fare un cooper.

Però non capisco cosa ci sia di sconveniente nel messaggio di redpenalty, a parte una opinione diversa che non condivido ma rispetto.
Insulto e dileggio mi pare che abbiano un significato un tantino differente.