Como-Venezia

[Sognatoreadri]

Personalmente:
1. Decisione tecnica sul terreno di gioco corretta, costruita anche bene sul terreno di gioco con la conquista, alla fine di una ripartenza, di un ottimo punto di vista.
2. Check Var dedicato al controllo del punto di infrazione. Se sulla linea, rigore confermato. Se fuori ADR, calcio di rigore revocato e calcio di punizione diretto.
Tutto il resto è illazione.

Dentro/fuori, in caso dei falli di mano, non necessita di OFR.

[claudio92s]

Sinceramente non capisco come si possa supporre che la chiamata fosse sul fatto che si trattasse dentro/fuori.

E' palese che non sia così oltre alle ragioni già dette (ossia che basta un check silente del VAR), sarebbe stato assurdo poi revocarlo per assenza di fallo.

Per me quello è rigore o comunque in assenza di una vera certezza da una parte o dall'altra (per alcuni rigore, per altri no) la scelta presa in campo sarebbe stata comunque validissima.

Io sinceramente sono più propenso al rigore.

Forse ci si aspettava troppo dalla Caputi in termini di personalità, soprattutto in questa fase in cui il VAR ha chiamato pochissimo, ma sarebbe stata una scelta potentissima e corretta.

[Kormoran]

Personalmente:
1. Decisione tecnica sul terreno di gioco corretta, costruita anche bene sul terreno di gioco con la conquista, alla fine di una ripartenza, di un ottimo punto di vista.
2. Check Var dedicato al controllo del punto di infrazione. Se sulla linea, rigore confermato. Se fuori ADR, calcio di rigore revocato e calcio di punizione diretto.
Tutto il resto è illazione.

Se fosse come dici tu avrebbero fatto over rule e non ofr

[BlueLord]

Ma penso che Zantaf volesse dire che a suo parere le cose dovessero andare in quel modo da lui descritto, non è che stesse spiegando come le cose fossero andate. Si legga l'avverbio iniziale "personalmente".

[FoxRef]

Premetto che non ho visto la gara ma solo da poco gli Highlights dopo aver letto qui ma mi sembra che le opinioni/giudizi sono alquanto perentori nei confronti dell'intervento VAR.
Il fatto che la palla provenga dal suo compagno cambia tanto la prospettiva e mi sembra che dalla revisione Cosso faccia proprio vedere il tocco del compagno di squadra. In Europa rigori del genere non sono mai dati ( vorrei ricordarvi ad esempio la semifinale dello scorso anno in CL con Pinhero a Monaco di Baviera). Io non vedo tutto questo extra movimento fuori dalla dinamica di corsa.

[beta765]

Per me continua a non essere fallo: sta correndo, il braccio e' in posizione congrua, non va verso il pallone, il pallone gli arriva da un suo compagno in posizione ravvicinata

[fante]

Per me continua a non essere fallo: sta correndo, il braccio e' in posizione congrua, non va verso il pallone, il pallone gli arriva da un suo compagno in posizione ravvicinata

Mi fa piacere di non essere il solo ad aver valutato che non era fallo. Appurato questo superflua un'analisi Var per verificare che il tocco sia avvenuto fuori area.

[Observer]

ho visto l'azione e vi racconto le mie impressioni.

1) non era una situazione facilissima da valutare per la sommatoria degli elementi in gioco. Andavano fatte molte premesse
2) non mi è assolutamente piaciuto come Maria Sole ha "venduto" la decisione in campo ... ha mostrato esitazione e titubanza ... si è fermata un attimo, ha dribblato un calciatore e poi ha indicato il dischetto ... ma secondo me con assai poca convinzione.

elementi che mi farebbero propendere per per il rigore

1) il gesto tecnico del calciatore difendente. del tutto innaturale la "gestione" dei movimenti del braccio relazionata al gesto tecnico di gioco del contrasto all'avversario.
2) posizione del braccio: innegabilmente "make itself bigger" aumentando la massa di impatto potenziale in caso di contatto.

elementi che mi farebbero propendere per il play on

1) braccio verso il pallone? assolutamente no
2) velocità del pallone dopo la giocata? bassa, blanda ... pallone a bassa intensità e assenza di correlazione tra il tocco e la giocata dell'attaccante
3) prossimità tra i due calciatori ... stiamo parlando di calciatori davvero molto vicini l'uno all'altro ... difficile ipotizzare la negligenza se non correlandola all'elemento 1 della parte di analisi sopra.

secondo me, da campo, il play on è supportabile e la decisione dovrebbe essere una decisione di campo.

per questo, sempre a mio modesto modo di vedere vedo due errori:

1) del VAR, non essendo un chiaro ed evidente errore questo ma una valutazione discrezionale di campo
2) di Maria Sole che ... indecisa già prima, si rimangia una decisione supportabile, per aderire ad una chiamata VAR errata concettualmente.

non seguo il calcio nazionale per cui non so se sto dicendo scemenze ... nel caso correggetemi volentieri!

[santacruz]

Dagli highlights, dispiace dirlo, ma vedo un AE spesso fuori inquadratura, sinonimo di una non coerente lettura tattica o di una performance atletica non ottimale. Infatti se notate, in occasione dell'episodio del calcio di rigore annullato, arriva tardi per avere il between corretto e non lucida, tant'è che la gestualità che ne segue non è adeguata.

[bracco75]

Purtroppo non ha saputo mostrare da quando è in Can la personalità che di certo non le difettava nelle serie minori. A Como è accaduto proprio che non ha saputo vendere la sua decisione, come ha argutamente scritto Obs, né difenderla dinanzi ad una ofr errata.