Milan-Chelsea

[Salt]

Aldilà del rigore, chiaramente errato, direzione di gara disastrosa: Siebert lo rivedremo al Mondiale dove credo, otterrà, al massimo 1 o 2 partite. Purtroppo davvero scadenti le ultime sue prove.

[bracco75]

Non è accettato paradossalmente neppure dal Chelsea. Lahoz ti "vende" benissimo anche un errore. Qui è l'esatto contrario.

[arbitro167]

Siebert è emerso essenzialmente per mancanza di alternative al ritiro di Brych, del quale condivide il modo di arbitrare ma non la personalità. Da ciò discendono, al di là del disastro tecnico, una valanga di proteste ad ogni fischio, anche quando sono corretti, come già successo l'anno scorso in Villareal-Juventus, Atletico-Manchester e, in generale, ogni volta che i toni di una partita di accendono.

[seriale]

Sto rimpiangendo quell’arbitro tedesco molto alto che sembrava Frankenstein che non ricordo il nome

[Odoacre85]

Aytekin

[marblearch]

La scuola tedesca è questa. Non c 'è molto da aggiungere.

[MrSoul]

Rigore che nessuno voleva, poi condito col rosso. Non riesco a spiegarmi. Ha preso il regolamento alla lettera, intervento non genuino=rosso. Solo che non era falloso a mio giudizio.
Chiedo: in Italia il var non avrebbe scavalcato il protocollo? Lo abbiamo visto fare più volte. Oggi per me il var doveva intervenire a discapito del protocollo

Sarebbe forse stata una chiamata furoi protocollo, ma veramente qui lo ammetto che se fossi stato il VAR sarei intervenuto perché il rigore è veramente assurdo a mio di vedere

Questo è un chiaro ed evidente errore, e non è scritto da nessuna parte nel protocollo che un episodio "visto e valutato" non possa essere oggetto di review

[ilmile]

Arbitraggio imbarazzante per la serie D
Figuriamoci per la CL...

[Observer]

credo che la valutazione sul Rigore concesso al Chelsea sia stata corretta fin'ora ... l'attaccante conclude la propria azione seppur contrastato da Tomori, conclude a rete e il portiere del Milan respinge.

C'è poco altro da dire: o questo genere di contatti (di questa entità e intensità) si fischiano sempre, e comunque, e in ogni zona del terreno di gioco, e allora termina ogni gara con 60 falli fischiati, oppure l'incoerenza nel metro di sanzione dei contrasti tra quelli che si fischiano, e quelli per i quali prevale il "play on" appare evidente, del tutto evidente.

L'espulsione, se si fischia questo contrasto, è conseguente ... ma resta errata.

Sul resto non commento, perchè non ho visto la gara completa ma solo per spezzoni episodici.

[purplezack]

sommessamente, per me è rigore netto e ne ho visti assegnati in giro di molto meno intensi.

non ogni tocco è fallo, ma una trattenuta sulla spalla prima con una mano, poi con l'altra, al giocatore che sta tirando, è chiaramente fallo.

se invece mount si fosse fermato stirando il piede in modo innaturale all'indietro facendosi franare Tomori addosso avremmo parlato di rigore netto?
per me bravo l'arbitro a premiare anche la correttezza del giocatore che prova comunque a tirare nonostante venga visibilmente sbilanciato all'indietro.