Observer ha scritto:solo per quanto riguarda la rete annullata. Giocata tutta la vita, il difendente non è in traiettoria, non si copre per la violenza del tiro, e soprattutto sposta la gamba per intercettare il pallone.
Non è configurabile il "touch"
no no observer...non è cosi!
-- mer set 07, 2016 8:22 pm --
ref85 ha scritto:Concordo con Indice ed Observer: la reta annullata a mio parere scaturisce da una giocata intenzionale del difensore che conseguentemente sana la (dubbia) posizione di fuorigioco iniziale.. Forse in quel caso l'arbitro poteva aiutar l'assistente alzando il braccio e facendo segno che trattavasi di retropassaggio.. Episodio comunque di non facile gestione.
Bene secondo me sull'ammonizione per la gomitata del difensore e concordo che sul calcio di rigore, il fallo è da ammonizione.
-- mer set 07, 2016 12:33 am --
Scusa divisarossa ma non concordo con te.. Il tiro risulta essere sbilenco tanto che il pallone rimbalza sul terreno di gioco prima di essere volontariamente e maldestramente giocato con un pseudo colpo di tacco dal difensore al limite dell'area di rigore (quindi a circa 16,50 dalla linea di porta).. Capisco che per l'assistente possa essere non facile come episodio, ma questa è una chiara giocata..
Aggiungo che lo spirito col quale è stata modificata la regola, è proprio quello di favorire il gioco d'attacco punendo interventi di difensori che, in assenza di impatto di attaccanti, risultano essere maldestri come in questo caso
ma non è assolutamente cosi. Per piacere, non complichiamoci la vita con elucubrazioni fantasiose. Rimaniamo alle cose semplici, da campo.
-- mer set 07, 2016 8:26 pm --
Freedomofspeech ha scritto:Concordo con divisarossa per quanto riguarda il primo episodio, secondo me è un save: Il tiro è comunque abbastanza forte e sarebbe andato in porta o nelle immediate vicinanze anche senza il tocco del difensore, seppur piano dopo il rimbalzo...
si ma non parliamo di save in senso stretto, perchè save riguarda il salvataggio di una rete.
qui è una semplice deviazione, ovvero il frapporsi ad una conclusione verso la porta
-- mer set 07, 2016 8:28 pm --
thedruyd ha scritto:divisarossa ha scritto:All the message
Quoto tutto ciò che ha detto il collega. Soprattutto il discorso sul fuorigioco. Ricordo quando mi intestadii su una situazione simile agli europei, divisarossa lottò fermamente per farmi capire il concetto. Qui non é il giocatore ad andare verso il pallone, ma viceversa e il solo movimento della gamba non può essere considerato una giocata, quindi giusto alzare...poi se la posizione geografica era d a fuorigioco é difficile stabilirlo.
Aggiongo solo che in mio avviso manca il giallo sul rigore.
il problema, caro, è che molti vogliono a tutti i costi estremizzare il concetto di giocata nel fuorigioco, cosa che non ha senso.
Il regolamente spiega chiaramente che il calciatore deve AVERE IL TEMPO di andare VERSO il pallone, qui invece tenta solo di intercettare un pallone che gli va addosso.
Il problema di opinioni, in punta di regolamento, sbagliate che tanti qui stanno sostenendo si riverbera poi su arbitri giovani che magari in campi di terza vanno a non segnalare posizioni di fuorigioco su dinamiche di questo genere per tocchi molto meno evidenti di questi.
Molti, anche calciatori, hanno una percezione che qualsiasi tocco rimette in gioco, figuriamoci se poi ci avventuriamo anche noi in considerazioni che vanno anche oltre quanto pensato dal legislatore