Roma - Inter

[fante]

Mah, Rocchi era vicino, ma sicuramente non in posizione ottima per valutare. Riguarda il video e nota come si piega per cercare di vedere perchè impallato dai calciatori...

Vero, hai ragione.
Comunque tenendo conto che live in tv non si è percepito (solo io?) idem Rocchi in campo, su quattro telecamere lo si vede bene solo in due, movimento istintivo che non si capisce se cerchi il pallone oppure punti la gamba. Insomma qualche attenuante a Fabbri e Rocchi la vogliamo dare? Comunque rigore concedibile se non da concedere, rivedendo e riflettendo sono d'accordo, ma molto meno sul fatto che la Roma (come potevano essere altri) abbia subito il più grande torto di questo mondo e che nell'occasione Nicchi si sia espresso con certi termini.

[MrSoul]

Scusate ma l’IFAB si è accorta che in tutti gli altri sport l’arbitro alla moviola decide? Questo sistema funziona anche piuttosto bene, e ci arriveremo sicuramente. Il rammarico è arrivarci dopo dato che negli altri sport girano 100 volte meno soldi rispetto al calcio, che è indietro.

Non è mica tanto vero. Nel basket (che secondo rispetto al tema in esame è quello più simile al nostro) è l'arbitro in campo che va al monitor e decide.
Anche nella NFL sulle valutazioni soggettive decide l'arbitro in campo (mentre quello alla moviola per decisioni fattuali).

[UW54]

Comunque il concetto è che funziona meglio se decide chi sta al monitor. Consideriamo anche poi che nel basket c’è molta meno tolleranza dei contatti e generalmente ha un regolamento più restrittivo, che restringe, perdonate il gioco di parole, il campo d’intervento.
L’estremo da quest’altra parte è il volley dove non c’è nessuna interpretazione, nel quale comunque al check non decide il primo arbitro tranne nel caso sia lui a chiamarlo.

[BlueLord]

Nicola Rizzoli, designatore arbitrale, è intervenuto ai microfoni di Sky Sport: "Ci sono situazioni in cui si può sbagliare dal punto di vista umano. Capita fare degli errori e questo rientra nella categoria dell'errore umano, dell'errore di valutazione e non di protocollo. Gli errori vanno riconosciuti e si va avanti per migliorare. Sia dal punto di vista della tecnologia che del protocollo. C'è già grande possibilità di utilizzo per il VAR, ma si può ampliare il protocollo per approfondire casi e migliorarli. Cercheremo di fare dei passi in avanti, facendo tesoro degli errori che facciamo".

Var in Champions League? "Significa che sta dimostrando uno strumento indispensabile. Avere una macchina come una Ferrari e non poterla fare andare al massimo non è un bene. Lavoreremo per migliorare".

Era fallo quello di Manolas su Icardi? "Non parliamo di situazioni tecniche. Analizziamo e riconosciamo laddove ci sono degli errori. Ho parlato di una situazione migliorabile. Non parliamo degli episodi altrimenti si crea un discorso da bar e non è la sede adatta".

[radiato]

Da quando è entrata in funzione l’assistenza video si sono visti episodi molto più gravi rispetto a quello di domenica sera, speriamo che questa levata di scudi generale serva a migliorare. Temo che se si fosse trattato di Spal - Udinese non gliene sarebbe fregato nulla a nessuno, giornalisti, presidenti, designatori ecc.
In poche parole tutte queste prese di posizione su quanto accaduto all’olimpico porteranno dei miglioramenti o come al solito nella migliore tradizione il loro unico scopo è quello di far comprendere a chi scende in campo quali sono le occasioni in cui bisogna stare molto attenti a commettere errrori?
rad

[czechpoint]

Mah, Rocchi era vicino, ma sicuramente non in posizione ottima per valutare. Riguarda il video e nota come si piega per cercare di vedere perchè impallato dai calciatori...

Vero, hai ragione.
Comunque tenendo conto che live in tv non si è percepito (solo io?) idem Rocchi in campo, su quattro telecamere lo si vede bene solo in due, movimento istintivo che non si capisce se cerchi il pallone oppure punti la gamba. Insomma qualche attenuante a Fabbri e Rocchi la vogliamo dare? Comunque rigore concedibile se non da concedere, rivedendo e riflettendo sono d'accordo, ma molto meno sul fatto che la Roma (come potevano essere altri) abbia subito il più grande torto di questo mondo e che nell'occasione Nicchi si sia espresso con certi termini.

Concordo con te.
Purtroppo gli arbitri che stanno al VAR spesso sono in confusione perchè non sanno fino a dove possono spingersi, a maggior ragione quando hai un grande arbitro in campo come Rocchi.
Nicchi ancora una volta disgustoso nell'esprimersi. Parla come un tifoso qualsiasi al bar il lunedì mattina.

[pecosbill]

UW54, nel volley non esistono contatti tra avversari (e nemmeno fuorigioco, rigori..). Video check è altro rispetto alla VAR. Approfitto: perchè non torni a giocare al toto? Dai...

[UW54]

Era proprio quello che dicevo! Nel volley non c’è proprio la necessità che l’arbitro vada a guardare, mentre nel basket nel quale c’è poca interpretazione dell’arbitro comunque (sicuramente meno che nel calcio) si va a guardare. Secondo me non ce ne è bisogno. Facciamo come nel rugby, chi sta alla TV decide di fatto, e sono pronto a scommettere che le cose miglioreranno. Per quanto riguarda il Toto vedrò, purtroppo ho un principio di Alzheimer a quanto pare, dato che lo scordo sempre ahahah