Trastevere - vis artena serie D

[English lord]

Link qui sopra.
Episodio 1 ( min.0.48 del video) dagli sviluppi di un calcio d’angolo, il difendente atterra, a mio modo di vedere, irregolarmente il giocatore in casacca bianca, per me era rigore, anche se l’inquadratura non aiuta, l’arbitro, casalini di Pontedera,sorvola.

Episodio 2 ( min. 0.51 del video) rigore in favore degli ospiti, sul rigore mi sembra ci siano pochi dubbi, il portiere esce scomposto e probabilmente non tocca nemmeno la palla per un soffio, ma il provvedimento disciplinare mi sembra esagerato, non vedo un DOGSO, visto che il pallone viene lanciato all esterno, stessa direzione di corsa dell attaccante, forse il collega valuta l’intervento pericoloso o con vigoria sproporzionata, mi sembra comunque troppo il provvedimento disciplinare.

Pareri?

[Edwin]

-Sull'episodio 1 anche secondo me rigore. L'attaccante forse accentua, ma il braccio che spinge sulla schiena è ben evidente. L'arbitro è un po' lontano. In CAN C avrebbe potuto aiutare l'AA con auricolare.

-Anche sull'episodio 2 concordo con te.

A parere di qualcuno il portiere anticipa per un soffio l'attaccante, ma forse si riesce a capire dopo 2-3 replay. Sono decisamente troppi per la Serie D.
Il rigore con giallo sarebbe stato la decisione corretta per me

[FollettoGigante]

1-il rigore ci può stare, sfortunatamente la posizione del collega non lo aiuta sicuramente e come dice Edwin, ci poteva essere una miglior collaborazione con l'AA

2-premesso che mostrare il con il giocatore a terra è brutto sin dal giovanile, in serie D lo è ancor di più. A mio avviso io tutta questa certezza che sia il portiere a compiere il fallo non ce l'ho, di certo so che la sanzione scelta è sbagliata a meno che non abbia visto un grave fallo di gioco che faccio fatica a vedere.

[vincix]

Episodio 1 - non vedendo l'arbitro non sappiamo se è un episodio che ha valutato lui personalmente o abbia chiesto aiuto all'AA che oggettivamente era in una buona posizione. Comunque il rigore sembra starci.
Episodio 2 - intervento che l'arbitro valuta da rosso diretto per gioco violento basandosi forse sul fatto che il portiere ci va con i piedi facendo fare un bel salto all'attaccante. Se ha considerato altro, ma non penso, grave errore.
P.s. aggiungo episodio 0 da notare come il collega nel gol dall'azione da calcio d'angolo legge bene lo sviluppo togliendosi dalle scatole con un bel movimento all'indietro