Inter - Udinese

[NicoRizzo]

Inevitabile il rosso per De Paul, ma manca un'ammonizione a Candreva che lo provoca. Accettabile il giallo per barella, siamo ai limiti del grave fallo di gioco ma si può ritenere che non vi sia vigoria sproporzionata: giusto lasciare la valutazione secondo percezione dell'arbitro in campo.

[BlueLord]

Interessante notare come in pochi minuti abbiamo potuto anche se indirettamente percepire come debba "lavorare" un VAR in serie A: su questi falli che possono tendere al rosso, ormai, a parte il solo Aureliano quando è VAR oserei dire, la tendenza è non intervenire. Specie se l'arbitro è in controllo e ha visto ammonendo o comunque avendo la percezione. Tuttavia, se uno guardasse al solo episodio per fare la valutazione, questi ragionamenti dovrebbe accantonarli. Questo il motivo per cui non interviene Guida: rosso decisamente cartellino preferibile ma non appare ancora come evidente al 100%.
Successivamente, con il colpo a palla lontana, a prescindere dall'intensità, VAR obbligato ad intervenire. Mariani si sarà focalizzato sulla reazione ma tralasciando la provocazione, questo è sicuramente un errore per me.
Infine dico, giocatori apparsi un po' fuori controllo in questo primo tempo: Mariani avrebbe potuto cercare di fare di più facendosi sentire prima o il tutto era ineluttabile?

[Salt]

Inevitabile il rosso per De Paul, ma manca un'ammonizione a Candreva che lo provoca. Accettabile il giallo per barella, siamo ai limiti del grave fallo di gioco ma si può ritenere che non vi sia vigoria sproporzionata: giusto lasciare la valutazione secondo percezione dell'arbitro in campo.

Concordo. E aggiungo che il mancato giallo a Candreva deriva dal fatto che Mariani aveva una fretta incredibile di dare questo rosso che si è perso, ma aveva percepito in campo. Si vede che va al monitor e dopo pochi secondi ha già la mano del pantaloncino sinistro. Guida deve essere stato molto deciso sul rosso. Secondo me questo episodio andava visto in campo, per dinamica, l' AA2 doveva vedere e avvisare Mariani, il quale forse poteva seguire con un po' più di attenzione i due giocatori.
Per me ci può stare il giallo su Barella: non è un rosso al 100%, quindi secondo me ha fatto bene Guida a non richiamare Mariani alla OFR. Ora partita abbastanza segnata, anche se non chiusa. Vediamo il secondo tempo, per ora non male la direzione di Mariani, ma questi errori restano e pesano nelle valutazioni globali (soprattutto perchè si ripetono spesso nelle sue prestazioni).

[NicoRizzo]

Ho notato anche io come Mariani avesse preso subito la sua decisione: già in campo aveva avuto la giusta percezione dell'episodio. Mi torna difficile credere che l'AA, totalmente "scarico", non abbia visto nulla, o, peggio, che si sia fatto i fatti propri: potrebbe essere una disposizione dell'OT quella di segnalare in cuffia quanto visto ma affidarsi al mezzo video, magari per essere maggiormente credibili e mantenere gli animi più tranquilli.

[Lor_go]

Il rosso a Barella ci poteva stare ma la gamba non mi è sembrata così tanto alta. Insomma capisco perché il VAR non sia intervenuto. Sul controllo di Mariani verso Candreva e De Paul credevo inizialmente anche io che l'arbitro potesse tenerli d'occhio intuendo qualche scintilla, ma rivedendo il replay il gesto mi è parso totalmente estemporaneo e imprevedibile, forse l'AA2 poteva vedere. Credo però che il giallo all'interista fosse da dare soprattutto dopo OFR. Ad ogni modo mi sta piacendo il laziale, ricordandomi qualche suo arbitraggio passato mi aspettavo che la partita scoppiasse, invece è riuscito a far tornare la calma.

[UmbertoIII]

Verso il 92' un giocatore dell'Udinese è a terra nell'area di porta quando la squadra friulana sale però al momento in cui l'inter recupera palla Mariani interrompe e riprende con una propria rimessa consegnando il pallone all'Udinese.
È stata data dispsizione di interrompere nelc aso di difensore infortunato nella propria area? Il gioco non doveva essere ripreso con una rimesad a parte dell'arbitro per l'Inter in quanto l'ultimo tutto è stato di un giocatore dell'Inter?
Grazie

[pecosbill]

Se l'Udinese pareggiava Mariani tornava a Natale. Ma come si fa? Incredibile.

[Salt]

Al 92' Mariani ferma il gioco con Gagliardini che si stava presentando solo davanti a Musso perchè c' era un giocatore dell' Udinese a terra (non per un colpo alla testa). Non proprio la gestione migliore del tutto. Tra l' altro la palla andava data ad un giocatore dell' Inter se non sbaglio. Per fortuna la partita finisce cosi, ma se l' Udinese pareggiava....
Per il resto serata nella norma per Mariani che ha diretto discretamente una gara con pochi episodi, dove gli è sfuggito l' unico importante. Vorrei vederlo in contesti più impegnativi.

[BlueLord]

Questa interruzione del gioco nel finale per il calciatore a terra accade in un contesto "innocuo", ma se fosse stato diversamente...
Perché fermare il gioco con un uomo a terra non colpito alla testa? Uno potrebbe ipotizzare che non abbia visto il motivo della caduta e abbia potuto pensare fosse per un colpo in testa, perché altrimenti in qualsiasi altro caso o fermi il gioco prima o mai più. In realtà se non colpito alla testa, neanche era tenuto a fermarlo per nulla.
Cattiva gestione secondo me.
Salt escluderesti che il primo tempo sia stato probante per Mariani (affermando che vorresti vederlo in contesti più difficili)?

[Galaxy]

Secondo me Mariani malino. Mi ha dato anche l’impressione di essere accettato veramente poco in campo