Eccellenza Piemonte

[Spavaldo88]

Cosa ne pensate di quello che accade?
Primo episodio a 1:27

secondo episodio a 1:44

[claudio92s]

Più brutto ancora quello che succede nell'episodio successivo a 1:44... dove hanno trovato il portiere, nell'uovo di Pasqua?

Ad ogni modo nel primo magari ha confuso giocatore, nel secondo ha fischiato a caso.

[Edwin]

vedo purtroppo pasticci di valutazione da parte dell'AA e di collaborazione. Anche l'arbitro non è esente da colpe nel secondo episodio.

-Primo episodio AA va sù frettolosamente e segna il calciatore che arriva di rincorsa da dietro. Qui l'arbitro a livello di Eccellenza è dura possa prendersi la responsabilità di dare gol (a patto che abbia visto e non sia stato preso da cosa accade al centro dell'area).

-Secondo episodio da quello che capisco l'AA va sù su un retropassaggio abbastanza evidente (ma molto lontano da lui) e l'arbitro sembra fischiare il fuorigioco. Probabilmente perchè non sapeva bene cosa fare sulla manata al portiere. Qui l'AE doveva dare l'ok all'AA e lasciare correre. Poi: o fischiare fallo a favore del portiere (anche accentua molto) o dare gol (opzione rischiosa).

[BlueLord]

[...] Probabilmente perchè non sapeva bene cosa fare sulla manata al portiere. [...]

No vabbè però dai non si può pensare che si assecondi una segnalazione di fuorigioco, pur sapendo che sia errata, solo perché altrimenti non si sa cosa decidere dopo, questo ragionamento per me non può esistere! Sicuramente l'arbitro non ha colto che fosse un retropassaggio e quindi ha accolto la segnalazione sbagliando. O magari ha visto il retropassaggio avendo però un black out sul fatto che il fuorigioco a quel punto non ci dovesse essere, per meglio dire...

[Asko]

Più brutto ancora quello che succede nell'episodio successivo a 1:44...

Intendevi dire a 2:10?


Mah, per me l'arbitro quando segnalano può inventarsi poco in casi del genere, l'assistente ha fatto un po' di pasticci e lui -purtroppo per lui- nella migliore delle ipotesi si è fidato ciecamente, nella peggiore magari aveva visto anche giusto ma non ha avuto la personalità per smentire il collega... pazienza, giornata storta

Io un qualche dubbio l'ho anche sul gol del 3-2, ma anche se fosse sarebbe un errore marginale, si parla di moviola di biscardi nel caso

[Edwin]

[...] Probabilmente perchè non sapeva bene cosa fare sulla manata al portiere. [...]

No vabbè però dai non si può pensare che si assecondi una segnalazione di fuorigioco, pur sapendo che sia errata, solo perché altrimenti non si sa cosa decidere dopo, questo ragionamento per me non può esistere! Sicuramente l'arbitro non ha colto che fosse un retropassaggio e quindi ha accolto la segnalazione sbagliando. O magari ha visto il retropassaggio avendo però un black out sul fatto che il fuorigioco a quel punto non ci dovesse essere, per meglio dire...

ho pensato la peggiore delle ipotesi perchè il retropassaggio per l'arbitro era davvero evidente da vedere. Non era un contrasto, ma una giocata limpida.Certamente la decisione finale è sicuramente scorretta.

[javasup]

Sul primo episodio sembra abbastanza chiaro dalle immagini che il calciatore che segna la rete non si trovi in posizione geografica di fuorigioco.
L'arbitro è posizionato per attenzionare altro, difficile che in questi casi si possa smentire un assistente vista la posizione in cui si trova (centrale atta a controllare i calciatori in centro area e la barriera).
Comunque viste le immagini comodamente dal caldo comfort di casa nostra si potrebbe anche ragionare sulla punibilità del fuori gioco dell'altro calciatore in maglia blu, quello più centrale, che è geograficamente in fuori gioco e potrebbe aver impattato su portiere e/o difensore in maglia bianca. Dubito però che l'assistente abbia pensato a ciò.

Sul secondo episodio bisognerebbe parlare con la terna, sinceramente dubito che abbiano punito il fuori gioco ma sono più propenso a pensare che abbiano fermato il gioco per l'intervento sul portiere. Magari l'assistente, che in video non vedo mai su con la bandierina ma solo fermo, voleva segnalare il fallo e l'arbitro non ha subito capito ed ha alzato il braccio per l'indiretto.
In ogni caso, qualsiasi cosa abbiano voluto punire, una collaborazione ed un'intesa pessime e una giornata no per l'AA 2.

[Edwin]

javasup sul primo fuorigioco è sempre gol regolare dai. Arriva di rincorsa da dietro quello in mezzo non influenza nessun calciatore.

sul secondo è vero non è molto chiaro, ma l'assistente in Eccellenza la bandierina la tira sù solo per un fuorigioco in quel caso lì. Non ha visto il retro con molta probabilità.

[javasup]

javasup sul primo fuorigioco è sempre gol regolare dai. Arriva di rincorsa da dietro quello in mezzo non influenza nessun calciatore.

sul secondo è vero non è molto chiaro, ma l'assistente in Eccellenza la bandierina la tira sù solo per un fuorigioco in quel caso lì. Non ha visto il retro con molta probabilità.

Sono d'accordo con te su entrambi i casi, sul primo mi piace ragionare così per fare scuola ma è un chiaro errore.
Sul secondo in eccellenza un assistente deve farsi i fatti suoi e non deve alzare quei falli (se ha alzato fallo) e se avesse alzato per il fuori gioco è veramente una mancanza di attenzione molto grave e di conseguenza anche dell'arbitro che gli è andato dietro.

[Indice]

Sul primo episodio c'è poco da commentare: errore di valutazione dell'AA.

Sul secondo episodio il retro avviene dalla parte totalmente opposta all'AA che ha sulla sua linea di visione alcuni calciatori pertanto potrebbe non avere la certezza assoluta che si tratti di retropassaggio: in questi casi è compito dell'arbitro alzare il braccio a 45 gradi per far comprendere al collega che si tratta di retro e se l'arbitro non l'ha fatto la responsabilità maggiore è la sua tanto più che poi ha assecondato la decisione dell'AA accordando il f.g. il che testimonia un completo black-out mentale dell'arbitro.