Chelsea - Ajax

[giampy1972]

per me la decisione corretta sarebbe stata giallo (e quindi rosso) sul fallo fuori aera e punizione. e basta.

[beta765]

non dando il vantaggio quindi.

[Observer]

ho dato una veloce occhiata alle prime due pagine di commenti, poi mi son detto: io dico la mia e non mi faccio influenzare, vediamo cosa succede.

stamattina persino Dagospia ha dedicato un articolo a questa gara. Pare che gli olandesi siano furibondi, e che accusano Rocchi di tutte le malefatte del creato.

Iniziamo con il dire che il rigore contestato è border line, ma in linea con il metro di valutazione di Gianluca Rocchi "uomo".

Nel senso che Rocchi, se li vede, quei rigori li da'. Non è uno scandalo darlo, e non è uno scandalo non darlo. Non concordo con i giudizi trancianti del tipo: "rigore inesistente" ... per la dinamica dell'azione quel rigore è un rigorino. Ma Rocchi di solito i rigorini li da'.

Io non ho visto la gara completa, ma ho visto oltre 10 minuti di sintesi. Presa da Sky inglese.

In tutti quei minuti di sintesi, io ho visto 1 decisione contestabile, inserita in un arbitraggio ineccepibile. Il tutto, a corollario di una gara MOLTO DIFFILE, con capovolgimenti di fronte sistematici, ricorso al fallo intimidatorio sistematico, agonismo straordinaramente elevato.

Oh ... ragazzi: se quella gara la avesse fatta un ..... Cakir qualsiasi .... usciva con 93 cartellini rossi, e scortato dalla Polizia.

Nelle decisioni che condizionano il risultato agonistico della gara, Rocchi non ha commesso errori e solo una delle sue decisioni è "border line".

Se poi gli Olandesi non hanno mai visto 2 espulsi in un'azione, son fattacci loro e a noi non importa un accidente. Si andassero a studiare le "Law of the Game" sti mercanti di spezie arricchiti!!!!

La gara era difficilissima.

Rocchi ne esce alla grande.

imho.


ps: per il designatore, mandare Rocchi in una gara così significa prendere a bastonate un alveare di Vespe. Perchè lo sanno tutti che Rocchi è molto rigido, fiscale e intransigente nella applicazione delle Regole! Lui è fatto così.

Se avesse voluto una gara tranquillina, ci avrebbe potuto mandare uno Skomina qualsiasi, con cui si sarebbero presi a scarpate dal 1 al 90 ... ma poi alla fine tutti felici e contenti.

Rocchi è intraisigente e divisivo, e questo tutti lo sanno. Io lo amo per questo. Immagino però che a qualcun altro possa non piacere!

[Moviolista1]

ho dato una veloce occhiata alle prime due pagine di commenti, poi mi son detto: io dico la mia e non mi faccio influenzare, vediamo cosa succede.

stamattina persino Dagospia ha dedicato un articolo a questa gara. Pare che gli olandesi siano furibondi, e che accusano Rocchi di tutte le malefatte del creato.

Iniziamo con il dire che il rigore contestato è border line, ma in linea con il metro di valutazione di Gianluca Rocchi "uomo".

Nel senso che Rocchi, se li vede, quei rigori li da'. Non è uno scandalo darlo, e non è uno scandalo non darlo. Non concordo con i giudizi trancianti del tipo: "rigore inesistente" ... per la dinamica dell'azione quel rigore è un rigorino. Ma Rocchi di solito i rigorini li da'.

Io non ho visto la gara completa, ma ho visto oltre 10 minuti di sintesi. Presa da Sky inglese.

In tutti quei minuti di sintesi, io ho visto 1 decisione contestabile, inserita in un arbitraggio ineccepibile. Il tutto, a corollario di una gara MOLTO DIFFILE, con capovolgimenti di fronte sistematici, ricorso al fallo intimidatorio sistematico, agonismo straordinaramente elevato.

Oh ... ragazzi: se quella gara la avesse fatta un ..... Cakir qualsiasi .... usciva con 93 cartellini rossi, e scortato dalla Polizia.

Nelle decisioni che condizionano il risultato agonistico della gara, Rocchi non ha commesso errori e solo una delle sue decisioni è "border line".

Se poi gli Olandesi non hanno mai visto 2 espulsi in un'azione, son fattacci loro e a noi non importa un accidente. Si andassero a studiare le "Law of the Game" sti mercanti di spezie arricchiti!!!!

La gara era difficilissima.

Rocchi ne esce alla grande.

imho.


ps: per il designatore, mandare Rocchi in una gara così significa prendere a bastonate un alveare di Vespe. Perchè lo sanno tutti che Rocchi è molto rigido, fiscale e intransigente nella applicazione delle Regole! Lui è fatto così.

Se avesse voluto una gara tranquillina, ci avrebbe potuto mandare uno Skomina qualsiasi, con cui si sarebbero presi a scarpate dal 1 al 90 ... ma poi alla fine tutti felici e contenti.

Rocchi è intraisigente e divisivo, e questo tutti lo sanno. Io lo amo per questo. Immagino però che a qualcun altro possa non piacere!

A volte questa fiscalità è eccessiva secondo me, quel rigore è un rigirino come lo chiami tu e manca uniformità, un altro componente della uefa probabilmente non lo avrebbe fischiato e forse avrebbe fatto bene

[beta765]

sul fatto che sia contestabile il fallo da rigore, accetto contestazioni sul disciplinare, MAI sul tecnico! era un tiro indirizzato in porta, come minimo l'occasione di goal scoring opportunity deve essere ripristinata con un cdr

[bmw]

ho dato una veloce occhiata alle prime due pagine di commenti, poi mi son detto: io dico la mia e non mi faccio influenzare, vediamo cosa succede.

stamattina persino Dagospia ha dedicato un articolo a questa gara. Pare che gli olandesi siano furibondi, e che accusano Rocchi di tutte le malefatte del creato.

Iniziamo con il dire che il rigore contestato è border line, ma in linea con il metro di valutazione di Gianluca Rocchi "uomo".

Nel senso che Rocchi, se li vede, quei rigori li da'. Non è uno scandalo darlo, e non è uno scandalo non darlo. Non concordo con i giudizi trancianti del tipo: "rigore inesistente" ... per la dinamica dell'azione quel rigore è un rigorino. Ma Rocchi di solito i rigorini li da'.

Io non ho visto la gara completa, ma ho visto oltre 10 minuti di sintesi. Presa da Sky inglese.

In tutti quei minuti di sintesi, io ho visto 1 decisione contestabile, inserita in un arbitraggio ineccepibile. Il tutto, a corollario di una gara MOLTO DIFFILE, con capovolgimenti di fronte sistematici, ricorso al fallo intimidatorio sistematico, agonismo straordinaramente elevato.

Oh ... ragazzi: se quella gara la avesse fatta un ..... Cakir qualsiasi .... usciva con 93 cartellini rossi, e scortato dalla Polizia.

Nelle decisioni che condizionano il risultato agonistico della gara, Rocchi non ha commesso errori e solo una delle sue decisioni è "border line".

Se poi gli Olandesi non hanno mai visto 2 espulsi in un'azione, son fattacci loro e a noi non importa un accidente. Si andassero a studiare le "Law of the Game" sti mercanti di spezie arricchiti!!!!

La gara era difficilissima.

Rocchi ne esce alla grande.

imho.


ps: per il designatore, mandare Rocchi in una gara così significa prendere a bastonate un alveare di Vespe. Perchè lo sanno tutti che Rocchi è molto rigido, fiscale e intransigente nella applicazione delle Regole! Lui è fatto così.

Se avesse voluto una gara tranquillina, ci avrebbe potuto mandare uno Skomina qualsiasi, con cui si sarebbero presi a scarpate dal 1 al 90 ... ma poi alla fine tutti felici e contenti.

Rocchi è intraisigente e divisivo, e questo tutti lo sanno. Io lo amo per questo. Immagino però che a qualcun altro possa non piacere!

Observer, olandesi grandi ingegneri a salvare le proprie terre dal mare , opere avveniristiche , non solo esperti di spezie.
Confronto Skomina/Rocchi ingeneroso .

[pecosbill]

L'ho vista tutta oggi su Sportitalia. Direzione di gran livello in una gara a "centoallora". Una "sfortuna il mani dopo il giallo/vantaggio: è uno di quelli che ora "si danno" (io neanche con ricetta medica ma, ripeto ci stava). Una "fortuna" l'altro tocco di braccio (ammesso dal reo, bravissimo Valeri) che annulla il 5 a 4.

[Observer]

Observer, olandesi grandi ingegneri a salvare le proprie terre dal mare , opere avveniristiche , non solo esperti di spezie.
Confronto Skomina/Rocchi ingeneroso .

quando mi toccano negli affetti, anche Archimede Pitagorico diventa un bottegaio di Paperopoli

chiedo venia, voleva essere una iperbole simpatica!

il confronto con Skomina secondo me è ingeneroso per Gianluca, perchè Gianluca è un Arbitro vero e con la A maiuscola. Skomina è molto bravo, ma un gran furbacchione ....

[FollettoGigante]

Ma è vera sta cosa?

https://www.ilposticipo.it/calcio/la-ue ... 2-milioni/

[BlueLord]

Ma è vera sta cosa?

https://www.ilposticipo.it/calcio/la-ue ... 2-milioni/

Sembra che il "Dutch Telegraph" (giornale più importante d'Olanda) abbia ricevuto da qualcuno che ha frequentato il corso UEFA a Palma di Maiorca tali informazioni sulle valutazioni della commissione della gara di Rocchi e le abbia riportate, parlando di decisioni analizzate ed errori rilevati da parte del fiorentino. Se tutto è vero, c'è stata una talpa (presumibilmente olandese) al corso che poi ha informato il giornalista del Telegraph, che nello specifico è costui:
https://twitter.com/mikeverweij
Sicuramente non una situazione piacevole in ogni caso per la commissione con questa fuga di notizie.