Parma - SPAL

[pecosbill]

Martedì si ferma il campionato. Giusto. Martedì si ferma Pairetto. Giustissimo.

[Salt]

Martedì si ferma il campionato. Giusto. Martedì si ferma Pairetto. Giustissimo.

Severo, ma giusto. Veramente assurdo confermare quel rigore dopo che le immagini ti hanno fatto, chiaramente, vedere un tocco di braccio precedente di Valoti. Tra l' altro vi invito a rivedere la sua espressione al monitor, con gesti delle mani veramente brutti da vedere (e poco rispettosi): lasciamo perdere il dialogo in campo, dove dice "rigore già confermato" quando sarebbe stato impossibile per il VAR poter confermare un rigore in 5'' (facendo cosi ha pensato di smorzare le proteste quando invece ha fatto una figura barbina...).

[pecosbill]

Non sono severo, sono realista. Tutti (chi più, chi meno), nel tempo migliorano. Lui, presuntuoso com'è, peggiora. Tutto qua.

[MATKINSON]

Martedì si ferma il campionato. Giusto. Martedì si ferma Pairetto. Giustissimo.

Severo, ma giusto. Veramente assurdo confermare quel rigore dopo che le immagini ti hanno fatto, chiaramente, vedere un tocco di braccio precedente di Valoti. Tra l' altro vi invito a rivedere la sua espressione al monitor, con gesti delle mani veramente brutti da vedere (e poco rispettosi): lasciamo perdere il dialogo in campo, dove dice "rigore già confermato" quando sarebbe stato impossibile per il VAR poter confermare un rigore in 5'' (facendo cosi ha pensato di smorzare le proteste quando invece ha fatto una figura barbina...).

Noto solo ora il suo comportamento dinanzi al monitor.
Davvero irrispettoso ed anche poco professionale, questi gesti mi fanno comprendere come il buon pairetto non abbia un briciolo di umiltà.
Capisco un episodio grigio dove ti senti di confermare la tua decisione,ma qui proprio no.
Per inciso, abissi in Fiorentina - Inter ha sbagliato un episodio chiaro al monitor, ma a differenza di pairetto il palermitano ha avuto un percorso di crescita tale da riproporlo e puntare qualche spicciolo su di lui, mentre per il piemontese, non ho visito questo percorso.

[mimoriale]

Riuscire a caricare il video dove Pairetto è al monitor?

[stee-85]

Di Pairetto non mi piace l'atteggiamento che ha in campo verso i giocatori.
Non parlo di questa partita ma in generale.

[divisarossa]

Incredibile decisione di Pairetto: richiamato al monitor da Di Paolo per un tocco (netto) di braccio di Valoti, conferma nonostante tutto il rigore. Francamente inspiegabile la decisione di Pairetto visto che il tocco di braccio avviene prima del fallo di Bruno Alves.
Pomeriggio disastroso per Pairetto in una gara da Can Pro.

il tocco di braccio, se c'è, è comunque non punibile. Ha le braccia a croce davanti al petto a protezione aderenti al corpo. e effettua una rotazione del corpo oltretutto.
Avesse segnato o procurato una azione da gol sarebbe stato diverso, un qualsiasi tocco anche minimale avrebbe portato all'annulamento. Qui è una normale azione di gioco e la valutazione di punibilità del fallo di mano sono quelle classiche.

quindi se non lo ritiene punibile quel tocco di mano, poi è calcio di rigore abbastanza ovvio

[phileasfogg]

@divisarossa, praticamente ogni tocco di mano in attacco viene punito quest'anno. Per cui avrebbe dovuto esserlo anche questo. Perché altrimenti questa cosa sarebbe valsa anche per l'annullamento del gol di Ibra in Fiorentina - Milan, mentre è stato detta da tutti come corretta la scelta di Calvarese.

[divisarossa]

@divisarossa, praticamente ogni tocco di mano in attacco viene punito quest'anno. Per cui avrebbe dovuto esserlo anche questo. Perché altrimenti questa cosa sarebbe valsa anche per l'annullamento del gol di Ibra in Fiorentina - Milan, mentre è stato detta da tutti come corretta la scelta di Calvarese.

Fischiare a priori tutti i contatti di mano in attacco viene fatto per convenienza, e furbizia, nel regolamento è previsto solo se poi viene segnata una rete. (Per evitare discussioni dopo, ci si para prima, e non è sbagliato è fatto pro domo nostra. E non biasimo chi lo fa.)

Il caso emblematico fu milan inter derby d'andata, con il tocco di mano di kessie, non punibile perchè a protezione del volto, venne fischiato immediatamente, anzichè aspettare la segnatura della rete, perchè se non fosse stata segnata e il pallone, per ipotesi, fosse stato parato dal portiere in corner, si sarebbe dovuto riprendere con un calcio d'angolo.
La regola impedisce di segnare o di procurare una azione che poi finisce in gol con un qualsiasi fallo di mano, non stravolge il regolamento sulla punibilità dello stesso.

Qui Valoti salta, tocca il pallone in maniera non punible (è in area di rigore con una azione del tutto insignificante, non sta di certo tirando in porta per capirci ma solo anticipando l'avversario per il possesso del pallone), e viene colpito in ritardo dal difensore: perchè non dovrebbe essere fallo? perchè si è protetto lecitamente il corpo con le braccia aderenti?

e se fosse 2 metri fuori dall'area di rigore cambierebbe qualcosa? sarebbe calcio di punizione diretto.

La regola è stata trasformata in maniera preventiva in un fischiamo qualsiasi contatto col braccio in attacco in area di rigore, indipendentemente da come poi andrebbe l'azione: non è questo lo spirito della regola, nè c'è scritto da nessuna parte

[napisan]

Sinceramente è una casistica interessante: un fallo di mano involontario dell'attaccante che crea una occasione da rete viene sanzionato a prescindere.
Se il fallo di mano involontario dell'attaccante porta alla concessione di un rigore cambia qualcosa?