Celta-Betis

[Salt]

Al minuto 68', l' arbitro Gonzalez Fuertes concedo un rigore per un fallo su Salcedo. Dopo dopo 2', il VAR Martinez Munuera (uno dei migliori in Spagna) lo richiama alla OFR, e l' arbitro toglie il rigore. Vorrei sapere la vostra opinione. A me questo sembra una scelta assolutamente fuori ogni logica: la OFR è assolutamente fuori ogni logica (soprattutto in Spagna) ma Gonzalez Fuertes avrebbe dovuto confermare questo rigore che per me è assolutamente tale (e neanche di quelli leggeri).

[BlueLord]

Senza spiegazioni, unica cosa che si può ipotizzare è la valutazione che avesse già tirato o calciato la palla, ma assolutamente irrilevante. Negli ultimi giorni, delle decisioni fuori dalla norma in Spagna, il comitato arbitrale dovrebbe forse spiegare qualcosa.

[Salt]

@Bluelord: qui stiamo parlando di un doppio errore, sia del VAR che dell’arbitro. Francamente anche qui non ci sono spiegazioni come in Mallorca-Celta. Tra l’ altro De Burgos esce regolarmente: non ho visto se le designazioni fossero già uscita prima di quell’ errore.

[Observer]

Non capisco, ho rivisto l'azione diverse volte. Il pallone non cambia direzione, lo calcia l'attaccante che poi prende una scarpata sul piede da parte del difensore.

C'è da dire che l'attaccante, accentua abbondantemente i postumi del contatto come se fosse colpito dal morso di una tarantola.

Ma questo si classifica nella categoria dei rigori che a velocità normale io non concederei, perchè mi faccio influenzare dall'effetto simulatorio.

Però rivisti al VAR ... oh ragazzi ... il contatto scarpino piede c'è!

Non ho sinceramente capito la decisione dei colleghi Spagnoli

[emiro1965]

Aveva visto giusto e poi davanti al video ha cambiato idea, sbagliando. Probabilmente avere il cuore in gola, le pressioni dei giocatori addosso , 30 gradi di temperatura e magari i raggi del sole sul monitor non aiutano. L' unica cosa certa comunque è che ha sbagliato a revocarlo.