Galatasaray-Fatih Karagumruk

[maik]

https://tr.beinsports.com/lig/super-lig ... -mac-ozeti

Partita diretta dal buon prospetto Palabiyik con due interessanti interventi del VAR.

- 0.12: gol del vantaggio del Galatasaray annullato. Il tocco di braccio c'è e su questo non c'è dubbio, l'immediatezza col gol invece non c'è: probabilmente, come in Juventus-Udinese, l'intervento è giustificato dal fatto che il tocco sia chiaramente punibile e quindi, come consuetudine, si analizza tutta l'APP che ha portato al gol.
- 1.00: proteste per un intervento coi tacchetti sulla caviglia da parte di un calciatore della squadra ospite. La dinamica, per la verità, è sfortunata, il calciatore effettua il cross e poi va di slancio sull'avversario. Impatto scenografico ma fortuito, infatti l'arbitro non fischia niente: ci sta.
- 1.48: violento impatto a centrocampo tra Donk e Sobiech. Non mi piace il fatto che l'arbitro non decida nulla, in diretta mi sembrava fallo per il Galatasaray per il gomito alzato di Sobiech, in ogni caso credo che su questo scontro non si possa lasciar correre, probabilmente Palabiyik non ha visto niente: in seguito a OFR Donk viene espulso per il calcio da dietro all'avversario. Donk sta guardando il pallone e non l'avversario, quindi credo si possa considerare grave fallo di gioco e non CV, in ogni caso intervento del VAR che si è reso necessario perché l'arbitro non aveva visto niente.

[divisarossa]

https://tr.beinsports.com/lig/super-lig/ozet/2020-2021/34/galatasaray-1-1-fatih-karagumruk-mac-ozeti

- 1.48: violento impatto a centrocampo tra Donk e Sobiech. Non mi piace il fatto che l'arbitro non decida nulla, in diretta mi sembrava fallo per il Galatasaray per il gomito alzato di Sobiech, in ogni caso credo che su questo scontro non si possa lasciar correre, probabilmente Palabiyik non ha visto niente: in seguito a OFR Donk viene espulso per il calcio da dietro all'avversario. Donk sta guardando il pallone e non l'avversario, quindi credo si possa considerare grave fallo di gioco e non CV, in ogni caso intervento del VAR che si è reso necessario perché l'arbitro non aveva visto niente.

però su queste situazioni bisognerebbe chiarire un pò meglio come procedere, avendo il var a disposizione, si intende. Dove non c'è resta la valutazione da campo.
Perchè un calcio all'avversario e un "aggancio" tra le gambe senza alcuna forza, ma solo per casualità della corsa, non possono essere puniti col rosso.
Qui si sbilanciano col primo contatto/fallo e quello dietro non molla un calcio a quello davanti, ma sta correndo, male e appoggiando a terra la gamba nel naturale muoversi tocca quello che gli sta davanti e gli rimangono i tacchetti sulla gamba dell'avversario.

Magari senza soffermarci troppo sul caso specifico, secondo me bisogna chiarire che non tutti i tacchetti addosso, o una caviglia girata (come episodio precedente del resto) sono cv o grave fallo di gioco, ma spesso casualità (come uno che calcia in solitudine e sullo slancio colpisce un avversario che arriva in ritardo.

Probabilmente il non fischio, per quando appaia incomprensibile, dà il peso di quel che l'arbitro ha percepito da campo, che è diverso dal rallenty televisivo
Uno scontro dovuto al caso

[Siman25]

Questo non è un intervento da espulsione. Secondo me grave errore del VAR che suggerisce una decisione sbagliata. Probabilmente la qualità delle persone dietro allo schermo è da rivedere.

[Harappa DC10]

Il piede con i tacchetti ce li mette apposta e volontariamente quindi uscita anticipata.