sulla prima azione il rigore mi pare abbastanza evidente.
sulla seconda mi dichiaro incompetente a valutare perché le immagini permettono solo congetture.
lo scambio di persona sull'espulsione (che peraltro non c'è mancando il requisito della prossimità nella valutazione del DOGSO) mi pare abbastanza evidente. faccio i complimenti al collega che, avendo sicuramente rivisto le immagini prima di redigere il referto, deve per forza avere ammesso lo scambio di persona e per questo ha risparmiato tutta una serie di ricorsi penosi, e di convocazioni davanti al giudice sportivo.
anche perchè, non sono sicuro che la prova televisiva a livello di giustizia regionale sia prova privilegiata per cui, secondo me, codice di giustizia sportiva alla mano, se il Collega non avesse ammesso l'errore, il risultato sarebbe stato omologato.
però ha sbagliato, errori come questo non dovrebbero capitare ma purtroppo alle volte capitano. è però giusto, ed etico, che quando succede noi ci si assuma le nostre responsabilità e che si renda giusto servizio al calcio.
poi come tecnici arbitrali discuteremo su come mai ha sbagliato la focalizzazione, se è un problema temperamentale o se è arrivato appannato e poco lucido mentalmente / atleticamente alla decisione.
Ma questi sono fatti nostri, che alle squadre non devono interessare.
Il Collega ha fatto la cosa giusta, spero incoraggiato da dirigenti regionali che hanno senso della giustizia e dell'etica sportiva.
Bravo!
-- 13/05/2021, 9:49 --
NicoRizzo ha scritto:Sull'espulsione per DOGSO: per me è una SPA, la distanza dalla porta è una distanza importante, la direzione complessiva dell'azione vede un decentramento verso sinistra che comunque rallenterebbe l'azione e permetterebbe ai difensori leggermente in svantaggio di recuperare. Di lì ad arrivare verso l'area di rigore ce n'era ancora parecchio: per me una SPA, nulla di più.
perfettamente d'accordo
NicoRizzo ha scritto:Lo scambio di persona è più un calo di concentrazione dopo aver operato la decisione tecnica e disciplinare, in questo caso molto impegnativa, che una vera e propria sfortuna.
secondo me potrebbe essere un problema atletico. già il ragazzo non è un fulmine, e arriva sempre con 20 metri di ritardo all'epilogo dell'azione ... in più se è come dico io, in quei minuti del st iniziano quegli appannamenti tipici del fatto che non sei perfettamente allenato. inizi a invertire qualche rimessa laterale, porti indietro le distanze sui calcio di punizione anche quando non è necessario pur di riprendere fiato ... e alle volte confondi l'attribuzione dei falli o dei calciatori.
forse è come dici tu, ma a me da esperienza, sembra che arrivi alla decisione con le pile un po' "scariche"
avrei dovuto vedere tutta la gara in tribuna, per formarmi una opinione solida comunque!
ciao!
E' assurdo dividere le persone in buoni o cattivi. Le persone o sono affascinanti o sono noiose.
(O. Wilde)