Fiorentina - Napoli

[Odoacre85]

Io ho parlato di protocollo...Abisso vede e valuta, pertanto non si deve andare alla OFR è un errore sul protocollo...l’ennesimo!

[Asko]

Tu credi che "vede e valuta", è diverso

Io trovo abbastanza curioso che noi dal divano siamo in grado di sapere con certezza cosa vede e valuta chi sta in campo che quindi non contento di sbagliare volutamente sul campo poi deciderebbe di sbagliare nuovamente cambiando la sua stessa idea per motivi che evidentemente sfuggono alla logica e allo scibile umano

[claudio92s]

Ciao a tutti, purtroppo ieri non sono riuscito a commentare e non voglio riprendere quanto successo.

Oggi come ieri sollevo però un problema che un utente qualche giorno fa aveva un po' detto.

Questi interventi del VAR va anche detto che sono frutto di mancate decisioni ed è così. E allora meglio 100 volte un atteggiamento di Orsato che dice di aver visto un intervento, giudicato e va avanti, rispetto ad un rivedere e dare il rigore. Qual è la ratio?

La mia domanda è un'altra: certi interventi vanno anche sanzionati prima e se non vengono sanzionati prima allora abbiamo il coraggio di non darli neanche dopo. Perché poi serve dare una duplice spiegazione, non solo perché il Var è intervenuto, ma perché l'arbitro che ha visto prima non da e poi si?

Oggi Abisso quel rigore lo deve dare in campo. È una trattenuta che si fischia e in Europa lo diciamo sempre e lo sappiamo, su questo non si transige. Anche ieri onestamente quello di Chiellini mi era sembrato un abbraccio plateale e andava fischiato in campo.

Ecco che quindi l'intervento o non intervento diviene difficile quando c'è una situazione che pare evidente. Il VAR oggi discutiamo se sia giusto o meno che intervenga, ma l'errore principe è quello di non fischiare un rigore.


Questo è quello che serve, avere forse più coraggio nel prendere le decisioni e poi prendere quelle giuste. Ed è il motivo per cui per me Doveri aveva preso una decisione e non serviva tornare indietro.


Purtroppo ho notato questo e mi sembra che la posizione più scomoda oggi sia di Chi sta al VAR perché non è 8l verbo giusto dire che Chiffi ha agito per compensare. Chiffi oggi ha DOVUTO agire per UNIFORMARE, ma chi dovrebbe cercare di uniformare il metro, in primo luogo devono essere gli arbitri in campo.


PS: scusate errori di battitura sono dal cell

[simon741]

Tu credi che "vede e valuta", è diverso

Io trovo abbastanza curioso che noi dal divano siamo in grado di sapere con certezza cosa vede e valuta chi sta in campo che quindi non contento di sbagliare volutamente sul campo poi deciderebbe di sbagliare nuovamente cambiando la sua stessa idea per motivi che evidentemente sfuggono alla logica e allo scibile umano

E' la differenza sostanziale tra VAR, il cui acronimo contiene la parola "assistenza" e moviola: il protocollo prevede che il VAR debba intervenire per errori, non per interpretazioni; le decisioni non sono sempre bianco o nero ed è assodato che se non è possibile propendere per l'uno o l'altro in modo oggettivo, dovrebbe rimanere la decisione live sul campo, anche se errata dalle immagini televisive. Logico che un arbitro chiamato all'OFR cambia la propria decisione che ri-valuta con le immagini, ma non è ciò per cui è nata la VAR, almeno non con questo protocollo.

[Asko]

Tu credi che "vede e valuta", è diverso

Io trovo abbastanza curioso che noi dal divano siamo in grado di sapere con certezza cosa vede e valuta chi sta in campo che quindi non contento di sbagliare volutamente sul campo poi deciderebbe di sbagliare nuovamente cambiando la sua stessa idea per motivi che evidentemente sfuggono alla logica e allo scibile umano

E' la differenza sostanziale tra VAR, il cui acronimo contiene la parola "assistenza" e moviola: il protocollo prevede che il VAR debba intervenire per errori, non per interpretazioni; le decisioni non sono sempre bianco o nero ed è assodato che se non è possibile propendere per l'uno o l'altro in modo oggettivo, dovrebbe rimanere la decisione live sul campo, anche se errata dalle immagini televisive. Logico che un arbitro chiamato all'OFR cambia la propria decisione che ri-valuta con le immagini, ma non è ciò per cui è nata la VAR, almeno non con questo protocollo.

Col piccolo problema che qui si parla di esterni che pretendono di giudicare con "oggettività" cosa un'altra persona ha visto e giudicato

Quello che vedo io, dal campo, non è per forza quello che voi -guardando la tv- pensate che io veda

Nel caso specifico è piuttosto oggettivo che sia un rigore quasi plateale, mentre è parecchio soggettivo e fantasioso immaginare cosa lui abbia realmente visto e percepito

[simon741]

Col piccolo problema che qui si parla di esterni che pretendono di giudicare con "oggettività" cosa un'altra persona ha visto e giudicato

Quello che vedo io, dal campo, non è per forza quello che voi -guardando la tv- pensate che io veda

Nel caso specifico è piuttosto oggettivo che sia un rigore quasi plateale, mentre è parecchio soggettivo e fantasioso immaginare cosa lui abbia realmente visto e percepito

Hai colto esattamente il punto focale: chi meglio dell'arbitro in campo può sapere cosa ha visto e se ritiene di aver avuto la visuale non diciamo perfetta, ma almeno sufficiente per giudicare l'episodio?
A questo punto, tutto sta a lui o quantomeno alle istruzioni che ha avuto dal suo "capo"; se gli hanno detto: "Nel dubbio riguardatelo", non ha fatto altro che "eseguire gli ordini", ma non è VAR, è moviola.

[Asko]

Hai colto esattamente il punto focale: chi meglio dell'arbitro in campo può sapere cosa ha visto e se ritiene di aver avuto la visuale non diciamo perfetta, ma almeno sufficiente per giudicare l'episodio?

Purtroppo la domanda è: chi meglio di lui può sapere cosa NON ha visto?

[FigliodArte]

Purtroppo dopo la follia della non OFR per il tuffo di Cuadrado e le OFR (assurde) effettuate in precedenza, se Chiffi non fosse intervenuto il campionato sarebbe stato “falsato” da una palese difformità di utilizzo del VAR.
A rigor di logica questo fallo non era da Var ma se non fosse stato concesso sarebbe successo il finimondo.

E' una stagione intera che si vedono cose del genere.
Rigori bizzarri, OFR chiamate, OFR non chiamate...e tocca leggere che la difformità dell'utilizzo VAR avrebbe falsato il campionato ieri sera?

Questo campionato, tra VAR e caos protocollo post Juventus-Napoli, è falsato da molto molto tempo.

Ma capisco che la narrativa popolare voglia che i campionati siano falsati solo per certe partite.

[FAQ]

Purtroppo per me è così... deriva dello strumento VAR che viene usato per questo finale di campionato come se fosse la normalità, una volta aperta la stalla i buoi sono scappati.

“Se dovessi camminare in una valle oscura, non temerei alcun male, perché tu sei con me”. Cosi recitava il salmo 23.
Purtroppo le ultime giornate da film horror dimostrano una grande verità: il pastore ha abbandonato le sue pecorelle.

[radiato]

Il miglior arbitro italiano aveva sfanculato platealmente la retromarcia (annunciata con la solita opacità ai giornalisti amici) sull’utilizzo del VAR. Se fossero tutti Orsato sarei d’accordo con il protocollo in vigore, purtroppo la realtà è diversa e allora affidiamo l’ultima decisione al giudice video (apprezzabile l’idea di una sala unica con la possibilità di decidere dopo una valutazione congiunta di più addetti). Alla faccia delle chilometriche esposizioni pronte a valutare e giustificare qualsiasi cosa, la vera differenza può essere fatta solo dalla totale pubblicità (dialoghi, radio ecc.) e trasparenza, ma temo che questo non piaccia sia ai gettonati che ai gettonatori e tantomeno alle società più influenti.
rad