Brasile - Colombia Coppa America

[BlueLord]

Il video spiega tutto con annesso audio VAR: gol del Brasile dopo tocco del pallone da parte di Pitana, grandi polemiche per la decisione di lasciar andare. Tutto ruota attorno al concetto di attacco promettente dopo il tocco dell'arbitro. ovviamente guardandolo non sarebbe tale perché il pallone torna indietro, ma dopo due secondi comunque viene segnata una rete che altrimenti non sarebbe stata segnata. Secondo me questa parte del regolamento non va bene, alla fine tutti si aspettano sempre la rimessa da parte dell'arbitro dopo queste situazioni, poi come detto, il caso può sovvertire tutto e sempre d'attacco si parla. So che bisognerebbe che i calciatori l'accettassero, ma evidentemente non è così, anche gli Europei ci sono state situazioni molto discusse (ma meno di questa, perché non è stata segnata una rete). Per la cronaca, prima di poter riprendere il gioco, Pitana è dovuto stare a fronteggiare le proteste 9 o 10 minuti... poi il destino beffardo ha voluto che il Brasile segnasse pure il secondo gol, della vittoria, al 90'+11 o giù di lì...

[Galaxy]

È evidente che dal tocco dell’arbitro scaturisce un azione promettente. Sul regolamento non c’è scritto che se l’azione era promettente già di per se prima del tocco, allora il gioco va lasciato proseguire. Anche per buonsenso, in questo caso, la decisione più corretta e ovvia è quella di riprendere con una rimessa dell’arbitro.
L’arbitro deve lasciar proseguire il gioco solo se è evidente che, dopo il suo tocco, la squadra a cui spetterebbe la rimessa ricomincia un’azione da capo con la squadra avversaria a difesa schierata. In caso di dubbio bisogna sempre interrompere.

[genius-39]

Almeno li pubblicano gli audio poche ore dopo ....

-- gio giu 24, 2021 10:30 pm --

Da regolamento, decisione di Pitana supportabile.