Monza-Ternana

[DiRac]

Minuto 71, dieci metri oltre il centrocampo dopo un triangolo l’attaccante del Monza senza nessuno tra lui e la porta viene trattenuto platealmente. Zufferli assegna il fallo ma non estrae nessun cartellino, ammonisce però l’attaccante del Monza reo di aver ecceduto nelle proteste.
Questo per me è un errore abbastanza grave perché la situazione era veramente di facile lettura.
Nel complesso mi è sembrato un arbitraggio abbastanza cervellotico, metro di valutazione altalenante.

[BlueLord]

Rivista la situazione, invito anche chi interessato a farlo. In effetti il giallo qui, un volta fischiato fallo, sarebbe a dir poco obbligatorio. Il calciatore va in campo aperto verso la porta. Non rosso, e si concorda, ma neanche giallo è un errore.
La cosa strana appunto è che subito dopo il fischio, Zufferli ammonisce il calciatore del Monza, e a quel punto si penserebbe ad un fischio al contrario, in favore della Ternana, per magari una sbracciata od altro.
Invece non è così, il gioco riprende a favore del Monza, e francamente non si capiscono le dinamiche, tra l'altro l'ammonizione del monzese subito dopo il fischio è così repentina che quasi non si comprende neanche quali proteste possano essere state così fulminee.
Da rivedere.

MONTER.jpg

[Georghe84]

Rivista la situazione, invito anche chi interessato a farlo. In effetti il giallo qui, un volta fischiato fallo, sarebbe a dir poco obbligatorio. Il calciatore va in campo aperto verso la porta. Non rosso, e si concorda, ma neanche giallo è un errore.
La cosa strana appunto è che subito dopo il fischio, Zufferli ammonisce il calciatore del Monza, e a quel punto si penserebbe ad un fischio al contrario, in favore della Ternana, per magari una sbracciata od altro.
Invece non è così, il gioco riprende a favore del Monza, e francamente non si capiscono le dinamiche, tra l'altro l'ammonizione del monzese subito dopo il fischio è così repentina che quasi non si comprende neanche quali proteste possano essere state così fulminee.
Da rivedere.

MONTER.jpg

Domanda, ma se l'attaccante atterrato fosse un Suazo/Bale/et similia (ossia un stravelocista che quindi, senza il fallo, al 99% si troverebbe da solo davanti al portiere), propendereste ancora per il giallo o valuteresti anche il rosso?

[BlueLord]

Sempre giallo in questa zona del campo per me e in tale configurazione, non me la sentirei di dare rosso, troppo lontano e troppe incognite.

[Georghe84]

Sempre giallo in questa zona del campo per me e in tale configurazione, non me la sentirei di dare rosso, troppo lontano e troppe incognite.

Io direi che questo ragionamento così generale vale fino a una certa categoria. Ma in A ed in B i DdG conoscono le caratteristiche dei giocatori. E in quella situazione un velocista, che sia già lanciato in velocità, arriva in area senza nessuna possibilità di opposizione in 3 secondi (Suazo pare che con la palla "viaggiasse" a 37 km/h, e dal cerchio di centrocampo al limite dell'area sono 30 metri). 3 secondi direi che può tranquillamente rientrare nel concetto di chiara occasione da rete.
Viceversa se il giocatore atterrato è uno di velocità normale o addirittura uno lento...nulla quaestio!
Ovviamente, ripeto, questo discorso lo si può applicare unicamente ai massimi livelli.

[Refforever]

Sempre giallo in questa zona del campo per me e in tale configurazione, non me la sentirei di dare rosso, troppo lontano e troppe incognite.

Io direi che questo ragionamento così generale vale fino a una certa categoria. Ma in A ed in B i DdG conoscono le caratteristiche dei giocatori. E in quella situazione un velocista, che sia già lanciato in velocità, arriva in area senza nessuna possibilità di opposizione in 3 secondi (Suazo pare che con la palla "viaggiasse" a 37 km/h, e dal cerchio di centrocampo al limite dell'area sono 30 metri). 3 secondi direi che può tranquillamente rientrare nel concetto di chiara occasione da rete.
Viceversa se il giocatore atterrato è uno di velocità normale o addirittura uno lento...nulla quaestio!
Ovviamente, ripeto, questo discorso lo si può applicare unicamente ai massimi livelli.

Conoscere le caratteristiche non significa nulla. Qui è sempre giallo per la distanza dalla porta. Queste sono le disposizione FIFA, UEFA e Italia. Se iniziamo a farne un discorso di chi è veloce e chi no non ne usciamo più.

[Georghe84]

Sempre giallo in questa zona del campo per me e in tale configurazione, non me la sentirei di dare rosso, troppo lontano e troppe incognite.

Io direi che questo ragionamento così generale vale fino a una certa categoria. Ma in A ed in B i DdG conoscono le caratteristiche dei giocatori. E in quella situazione un velocista, che sia già lanciato in velocità, arriva in area senza nessuna possibilità di opposizione in 3 secondi (Suazo pare che con la palla "viaggiasse" a 37 km/h, e dal cerchio di centrocampo al limite dell'area sono 30 metri). 3 secondi direi che può tranquillamente rientrare nel concetto di chiara occasione da rete.
Viceversa se il giocatore atterrato è uno di velocità normale o addirittura uno lento...nulla quaestio!
Ovviamente, ripeto, questo discorso lo si può applicare unicamente ai massimi livelli.

Conoscere le caratteristiche non significa nulla. Qui è sempre giallo per la distanza dalla porta. Queste sono le disposizione FIFA, UEFA e Italia. Se iniziamo a farne un discorso di chi è veloce e chi no non ne usciamo più.

Ti posso chiedere di fornire un link alle disposizioni che citi? Perché una discussione simile la si fece circa un anno fa su FB sul noto gruppo "Regolamento...", nel commentare un fallo subito nella PROPRIA metà campo, ma in campo completamente aperto. Un utente disse che a quella distanza dalla porta non può MAI essere DOGSO. Ed ovviamente il "savio" Dotto (che di regolamento ne sa un pochino) contrastò questa sua affermazione con queste testuali parole: "Il regolamento non parla del fatto che dogso debba essere vicino alla porta. Nessuno mai ha detto che a 60-70 metri non possa essere dato un rosso per dogso. E se lo ha detto non ho alcuna difficoltà a dirgli che ha ampiamente sbagliato perché è una logica non aderente al regolamento."
Quindi, quando si usano toni così assoluti, bisogna essere un po' prudenti.
Io ho volutamente citato Suazo perché, oltre ad essere un tifoso rossoblù, quando ero ragazzino capitava più di una volta che lui subisse falli in quella posizione del campo, lanciato a rete: una domenica portavano al rosso, quella dopo al giallo; ciò denotava sì una assenza di uniformità, ma anche il fatto che (evidentemente) i DdG che decidevano di espellere in quelle posizioni del campo badavano al fatto che in 3 secondi lui poteva essere in porta.

[phileasfogg]

Ricordo Mazzoleni che fece un espulsione per un fallo del genere in una gara della SPAL, non ricordo quale onestamente, dove i difendenti erano un po’ più dietro e circa un paio di metri più avanti rispetto a questa situazione. Se non sbaglio l’episodio non venne etichettato come errore dalla commissione.
Per me qui il giallo ci può stare, è la decisione che preferisco in questi casi, mi pare un po’ assurdo non dare nulla come fatto da Zufferli.

[BlueLord]

https://d5rzfs5ck83rq.cloudfront.net/wp ... 7/Cu28.pdf

Ho appena controllato il comunicato del giudice sportivo, non c'è traccia dell'ammonizione per Ciurria del Monza: ora risulta ammonito, oltre a Capone della Ternana nel finale, Boben della Ternana stessa (l'autore del fallo) e nessuno del Monza.
Riguardando le immagini, questi dati sembrano proprio smentiti, probabilmente potrebbe aver rettificato dopo, ipotizzo, non c'è altra spiegazione.

[purplezack]

o magari è un arbitro distratto che si è sbagliato a indirizzare il cartellino