Serie B 2021/2022, Giornata 4

[mauro66]

Eccoci con il nuovo approfondimento dedicato al weekend di Serie B.

SERIE B 2021/2022, 4ª GIORNATA

► PERUGIA – COSENZA
Gianpiero Miele [Alessandro Prontera]
Minuto 84', Palmiero (COS) ferma un'azione pericolosa al limite dell'area. L'arbitro fischia il fallo e lo espelle per seconda ammonizone (la prima verso la mezz'ora del primo tempo per SPA lampante). Il contatto è molto leggero, va detto però che la maglia si allunga, nonostante il calciatore avversario fosse già in caduta.
Video: https://streamja.com/wkOPa

► MONZA – TERNANA
Luca Zufferli [Luca Banti]
Come già citato in casistica: minuto 71: azione molto confusa con due falli ai danni del Monza (il primo pià lampante) che stava ripartendo. Dopo che l'arbitro interrompe il gioco viene ammonito un calciatore del Monza. Il motivo non si comprende, a meno che tutti gli organi di stampa abbiano capito male e l'ammonito sia stato Proietti della Ternana. Il cartellino giallo per il primo fallo era “mandatory”. In quella zona del tempo dove l'azione sta ripartendo con 2vs2 anche se a 45 metri dalla porta andava estratto come minimo un giallo.
Fermo immagine di Blue: https://ibb.co/z7dcFFZ

► LECCE – ALESSANDRIA
Piero Giacomelli [Antonio Di Martino]
Partita didatticamente più ricca di giornata:
Minuto 17' la prima ammonizione del match è per Celesia (ALE) dopo un duro scontro in elevazione. Dato il giallo.
Video: https://streamja.com/9oQyn

Minuto 63' espulso Di Gennaro per doppia ammonizione (ALE) -la prima corretta-. Il Lecce tenta di arrivare in area di rigore dalla zona destra del campo. Di Gennaro entra il contatto con l'avversario che cade: Giacomelli ammonisce. Il contatto c'è ma è molto leggero. Va detto però che in velocità basta un minimo tocco a sbilanciare l'avversario. Nonostante ciò, io avrei lasciato correre.
Video: https://www.youtube.com/watch?v=jVIVR673r0Q (a 1:26 l'episodio)

Minuto 66: cross in area da corner per il Lecce con un possibile tocco di mano. L'arbitro lascia proseguire tra le proteste generali. Live si poteva anche pensare ad un fallo di mano, ma il replay chiarisce il dubbio: il tocco è di testa.
Video: https://streamja.com/zPn3X

Minuto 95, episodio già discusso in casistica. Gol del Lecce a seguito di un possibile tocco di mano. L'arbitro lascia proseguire giustamente. Da alcune angolazioni il tocco sembra netto mentre da una camera laterale si vede come il tocco sia di coscia. Bene ha fatto il VAR Di Martino a confermare il goal. Credo che il goal sarebbe stato confermato anche se ci fosse stato il fallo di mano: movimento naturale.
Video: https://streamja.com/vE5JM

► VICENZA – PISA
Davide Massa [Marco Serrra]
Poco prima dell'ora di gioco (replay mostrato più tardi), in goal il Vicenza. Poco dopo, dopo overrule, l'arbitro procede all'annullamento della rete per via di un fuorigioco in precedenza. Il fuorigioco è abbastanza netto e in un'azione di non particolare difficoltà di rilevazione. Errore dell'assistente numero 2 Lombardo.
Fermo immagine VAR: https://ibb.co/MhDc69t

► CITTADELLA – PORDENONE
Andrea Colombo [Luca Pairetto]
Minuto 77, siamo in area granata. Trattenuta di Perticone su Pellegrini. La maglia si allunga, ma basta per assegnare un calcio di rigore? Dunque, questo è il tipico caso in cui secondo me il VAR non può intervenire: l'arbitro era in controllo e non è un chiaro ed evidente errore, dunque supportare la decisione in campo secondo me è la decisione corretta.
Video: https://streamja.com/XQ5P4


► REGGINA – SPAL
Niccolo' Baroni [Ivano Pezzuto]
Minuto 31, calcio di rigore indiscutibile decretato in favore della SPAL. Il calcio di rigore viene parato e successivamente allontanato dall'area di rigore da parte del numero 3 della Reggina che si trovava, seppur di poco, all'interno dell'area di rigore già prima dell'esecuzione. Dopo un po' (a dire il vero troppo tempo) viene decretata la ripetizione da parte dell'arbitro.
Da 0:40 nel video l'intera sequenza: https://www.youtube.com/watch?v=S37xmwrppUA
Fermo immagine ripetizione rigore: https://ibb.co/6Hq9zQh


► PARMA – CREMONESE
Manuel Volpi [Michael Fabbri]
Minuto 49 circa, calcio di rigore per la Cremonese, fallo abbastanza netto fischiato live da Volpi. Rigore poi fatto ripetere dopo check VAR: la dinamica è la stessa di Reggio Calabria: giocatore già in area al momento del tiro che poi chiude in corner
Video: https://streamja.com/XQ5NN
Fermo immagine: https://ibb.co/ydpq0Pw
Intorno al 75esimo espulsi Vazquez del Parma e Pecchia (allenatore della Cremonese) dopo un acceso faccia a faccia per una rimessa laterale.

[bracco75]

Consueto ringraziamento a Mauro66 per la sua disamina ed il suo impegno.

[BlueLord]

Come sempre ottimo lavoro!
Qualche risposta su alcuni casi al volo, non commentati già altrove: secondo giallo Mele OK, secondo giallo di Giacomelli al Lecce al 63' concordo con te, avrei lasciato correre, si ha la percezione del non fallo, troppo leggero, ma una volta fischiato corretto ammonire, male l'assistente a Vicenza, fuorigioco da vedere ad occhio nudo, a Cittadella concordo NO VAR e fa bene Pairetto a supportare, ma per me decisamente rigore da dare, se Colombo avesse visto nel dettaglio, ipotizzo l'avrebbe assegnato.

[Salt]

Aggiungo a quanto detto da Mauro (sempre strepitoso) un fallo criminale di Mihaila del Parma un minuto dopo l'espulsione di Vazsquez (espulsione piuttosto severa con due gialli in sequenza per la discussione con Pecchia; con questo metreo stasera Doveri ne avrebbe dovuti espellere 6/7 ..). Qui secondo me il VAR sarebbe dovuto intervenire per richiamare Volpi alla OFR.

[BlueLord]

Aggiungo a quanto detto da Mauro (sempre strepitoso) un fallo criminale di Mihaila del Parma un minuto dopo l'espulsione di Vazsquez (espulsione piuttosto severa con due gialli in sequenza per la discussione con Pecchia; con questo metreo stasera Doveri ne avrebbe dovuti espellere 6/7 ..). Qui secondo me il VAR sarebbe dovuto intervenire per richiamare Volpi alla OFR.

Intervento assolutamente da rosso quello da te riportato nel finale di Parma: già live, Volpi doveva avere la percezione di comminarlo, si potrebbe ipotizzare che il parmense vada apposta contro l'avversario senza minimamente prendere la palla già sapendo di farlo, vi è vigoria, piedi a forbice.
Davvero non si capiscono i criteri del mancato intervento del VAR, per me qui commesso gravissimo errore.

[Salt]

Aggiungo a quanto detto da Mauro (sempre strepitoso) un fallo criminale di Mihaila del Parma un minuto dopo l'espulsione di Vazsquez (espulsione piuttosto severa con due gialli in sequenza per la discussione con Pecchia; con questo metreo stasera Doveri ne avrebbe dovuti espellere 6/7 ..). Qui secondo me il VAR sarebbe dovuto intervenire per richiamare Volpi alla OFR.

Intervento assolutamente da rosso quello da te riportato nel finale di Parma: già live, Volpi doveva avere la percezione di comminarlo, si potrebbe ipotizzare che il parmense vada apposta contro l'avversario senza minimamente prendere la palla già sapendo di farlo, vi è vigoria, piedi a forbice.
Davvero non si capiscono i criteri del mancato intervento del VAR, per me qui commesso gravissimo errore.

Francamente incomprensibile la mancata OFR da parte di Fabbri. Se non si chiama per un fallo come questo, non avremo mai OFR per grave fallo di gioco. Volpi doveva vederlo da solo in campo ma, probabilmente, non se l'è sentita dopo aver espulso poco prima, in maniera molto severa, Vazsquez...
Mi piace molto il VAR stile Uefa con pochissimi interventi ma ieri doveva intervenire....