Bologna-Genoa

[maik]

Due rigori assegnati da Fourneau a Bologna: il primo, a palla già andata, ben rilevato dall’arbitro su una trattenuta con annessa ammonizione perché manca il possesso del pallone; non limpidissimo il secondo, dove una leggera spinta c’è ma secondo me non è così significativa - difendente tra l’altro leggermente sbilanciato da un intervento precedente di Behrami.

[f_neek]

Secondo me il fallo di Bonifazi su Kallon è abbastanza chiaro, non lo definirei leggero. Il problema è che Bonifazi viene nettamente sgambettato da Behrami…

[BlueLord]

Primo rigore molto attento Fourneau a cogliere la trattenuta che c'è.
Secondo rigore: dinamica particolare, il bolognese va contro l'avversario e lo fa cadere, ma secondo me il contatto non è così significativo, e soprattutto come scritto qualcuno, l'azione è conseguenze d'un contatto precedente a sua volta che si poteva magari fischiare. Non limpidissimo come fischio, forse per "giustizia" si sarebbe potuto fischiare prima in favore della difesa, tuttavia assolutamente corretto da parte del VAR supportare. Io non l'avrei dato, ma è facile valutarlo così dal video e non live.

[Galaxy]

Strano come Vanheusden non sia stato punito col rosso. Il criterio del possesso della palla mi sembra molto relativo dato che l’attaccante viene trattenuto molto prima e quindi si ha l’impressione che non ce l’abbia.
Il rigore per il Genoa oggettivamente mi sembra un regalo, come quello di sabato d’altronde..

[OldRef]

Il secondo rigore a mio parere è un madornale errore, il difendente è sbilanciato da un contatto precedente e tocca l'attaccante ospite che crolla innaturalmente a terra.

[BlueLord]

L'assistente con un po' di coraggio con visuale più aperta e dalla prospettiva giusta, forse avrebbe potuto suggerire qualcosa...

[UW54]

Il secondo rigore è un caso in cui ogni fischio sarebbe sbagliato… tra tutte le possibilità il rigore non mi dispiace, il contatto è veramente plateale.

[Sognatoreadri]

Il rigore al Genoa è un errore, c'è un fallo chiarissimo sul difendente

[BlueLord]

Il secondo rigore è un caso in cui ogni fischio sarebbe sbagliato… tra tutte le possibilità il rigore non mi dispiace, il contatto è veramente plateale.

Secondo me non è così, eventuale fischio precedente maggiormente predominante e ci sarebbe stata più accettazione.
Dare rigore sembra iniziare la valutazione di qualcosa "nel mezzo" e non prima, quando necessario... meglio a quel punto, allora, non fischiare niente.

[NicoRizzo]

Ho visto un pò a sprazzi, ma comunque per buona parte, la gara di Fourneau privilegiando Cosso a Benevento sullo schermo più grande. La mia analisi generale parte evidenziando come il direttore romano debba riprendere un pò di feeling con la categoria dopo aver perso confidenza in Fio-Ver dello scorso campionato: ritengo che Rocchi abbia affidato due gare di A di basso livello (Cag-Spe e Bol-Gen) proprio per consentirgli di riacquistare fiducia e consapevolezza. Adesso la domanda però è: a che punto si trova nel recupero della miglior condizione? Secondo me siamo ancora abbastanza lontani dal primo Fourneau della scorsa stagione, ma sicuramente è in fase di ripresa; ora come ora sta alternando momenti di grande lucidità (rigore+giallo al Bologna, decisione perfetta e non easy) a momenti di leggerezza forse più perché a volte la pancia lo tradisce piuttosto che per insicurezza o cali di concentrazione (es. fallo più giallo a Berhami, assolutamente errato e abbastanza facile da leggere). Sul rigore assegnato al Genoa dico che sarebbe stato preferibile non assegnarlo, non facile da cogliere per il romano il primo fallo, quello subito dal difensore, che sarebbe stato corretto fischiare: vedremo se sarà data qualche responsabilità all'AA in attacco, con Rizzoli probabilmente sì. Non rilevando questo fallo ci sta poi assegnare il rigore, non limpidissimo ma da supportare.