Roma - Udinese

[giacomo78]

5° giornata di andata, arbitro Rapuano

La mia è una curiosità, visto che su un altro 3D viene fatta una domanda simile.

Verso la fine del PT l'arbitro sanziona una posizione di fuori gioco contro la Roma (Zaniolo?) e fa riprendere erroneamente il gioco con un calcio di punizione indiretto una 10ina di metri più "indietro" quindi pienamente nella metà campo della squadra di casa.

L'azione evolve con un nulla di fatto. Mi domando: se da quella ripresa di gioco palesemente incorretta fosse scaturita la rete del pareggio e che la stessa fosse risultata decisiva per il punteggio finale, la squadra "danneggiata" da questo che a tutti gli effetti dovrebbe essere un E.T. avrebbe potuto richiedere la ripetizione della gara?

Grazie del chiarimento.

PS: Uno dei criteri dovrebbe essere l'ammissione dell'errore da parte del collega, ma in una gara di serie A di oggi con decine di telecamere, negare sarebbe forse anche controproducente

[fradi]

Guarda non ricordo con quale circolare è stata introdotta questa modifica ma la posizione della ripresa di gioco è quella corretta con l'attuale regolamento

[Salt]

Cosa ne pensate del secondo giallo a Pellegrini ?
Live sembrava un giallo chiaro, al replay ho molti dubbi.

[giacomo78]

Guarda non ricordo con quale circolare è stata introdotta questa modifica ma la posizione della ripresa di gioco è quella corretta con l'attuale regolamento

Sicuro? riprendere "geograficamente" da li sarebbe come aver sanzionato una posizione di fuorigioco all'interno della propria metà campo, mi pare molto strano!

Se non erro la ripresa di gioco corretta per fuorigioco (essendo punibile con un calcio di punizione indiretto) è sul punto in cui si trovava il calciatore oltre la linea dei difensori e non dove si trovava il pallone al momento del passaggio… così mi trema un caposaldo

-- ven set 24, 2021 9:44 am --

Cosa ne pensate del secondo giallo a Pellegrini ?
Live sembrava un giallo chiaro, al replay ho molti dubbi.

L'unica giustificazione che trovo al secondo giallo può essere l'impressione data dall'aver "calato" il gomito molto velocemente, ma dal replay credo che Pellegrini neanche lo tocchi il bianconero.

Inesperienza?

[Fox4088]

Guarda non ricordo con quale circolare è stata introdotta questa modifica ma la posizione della ripresa di gioco è quella corretta con l'attuale regolamento

Sicuro? riprendere "geograficamente" da li sarebbe come aver sanzionato una posizione di fuorigioco all'interno della propria metà campo, mi pare molto strano!

Se non erro la ripresa di gioco corretta per fuorigioco (essendo punibile con un calcio di punizione indiretto) è sul punto in cui si trovava il calciatore oltre la linea dei difensori e non dove si trovava il pallone al momento del passaggio… così mi trema un caposaldo

-- ven set 24, 2021 9:44 am --

Cosa ne pensate del secondo giallo a Pellegrini ?
Live sembrava un giallo chiaro, al replay ho molti dubbi.

L'unica giustificazione che trovo al secondo giallo può essere l'impressione data dall'aver "calato" il gomito molto velocemente, ma dal replay credo che Pellegrini neanche lo tocchi il bianconero.

Inesperienza?

Tutto sbagliato ciò che dici!
Circolare di 3/4 anni fa specifica che il fuorigioco va battuto dove l’attaccante tocca il pallone. Nel caso di fuorigioco di rientro (e punito nella propria metà campo) è obbligatorio batterlo nella propria metà campo, ossia dove si verifica l’infrazione. L’infrazione si verifica quando l’attaccante tocca o partecipa al gioco, no quando parte da una posizione irregolare. Giusto in questo caso ciò che è stato fatto fare in campo.
Ti invito a rileggere la circolare e…studiare.
Buona giornata.

[giacomo78]

Guarda non ricordo con quale circolare è stata introdotta questa modifica ma la posizione della ripresa di gioco è quella corretta con l'attuale regolamento

Sicuro? riprendere "geograficamente" da li sarebbe come aver sanzionato una posizione di fuorigioco all'interno della propria metà campo, mi pare molto strano!

Se non erro la ripresa di gioco corretta per fuorigioco (essendo punibile con un calcio di punizione indiretto) è sul punto in cui si trovava il calciatore oltre la linea dei difensori e non dove si trovava il pallone al momento del passaggio… così mi trema un caposaldo

-- ven set 24, 2021 9:44 am --

Cosa ne pensate del secondo giallo a Pellegrini ?
Live sembrava un giallo chiaro, al replay ho molti dubbi.

L'unica giustificazione che trovo al secondo giallo può essere l'impressione data dall'aver "calato" il gomito molto velocemente, ma dal replay credo che Pellegrini neanche lo tocchi il bianconero.

Inesperienza?

Tutto sbagliato ciò che dici!
Circolare di 3/4 anni fa specifica che il fuorigioco va battuto dove l’attaccante tocca il pallone. Nel caso di fuorigioco di rientro (e punito nella propria metà campo) è obbligatorio batterlo nella propria metà campo, ossia dove si verifica l’infrazione. L’infrazione si verifica quando l’attaccante tocca o partecipa al gioco, no quando parte da una posizione irregolare. Giusto in questo caso ciò che è stato fatto fare in campo.
Ti invito a rileggere la circolare e…studiare.
Buona giornata.

grazie del chiarimento anche se il tono "paternalistico" lascia il tempo che trova: potrei non essere più un arbitro da qualche anno, che ne pensi?

poi dici "tutto sbagliato chò che dici!" e citi il mio punto di vista sulla seconda ammonizione a Pellegrini.. ma non argomenti: anche quello secondo te è "tutto sbagliato!" posso chiederti il tuo punto di vista?

[Sognatoreadri]

Davvero tanti dubbi sul secondo giallo, sicuramente eccessivo