beta765 ha scritto:puoi avere tutte le qualità tecniche che vuoi, ma se il pallone arriva e schizza via a diversi metri dall'attaccante non ci arrivi a controllarlo
non ho la pretesa di voler imporre il mio punto di vista, ma sommessamente faccio notare che nel momento in cui il difensore del Bologna spiana l'attaccante del Milan, il pallone è in prossimità.
Tutto il resto è accademia, e non ci dovrebbe influenzare nella decisione. Il pallone potrebbe prendere una pozzanghera e fermarsi, o schizzare su una lastra di ghiaccio e finire oltre la linea di porta.
Il momento nel quale noi dovremmo fotografare la punibilità è quando avviene l'azione fallosa. Ed in quel momento non è possibile affermare che con ogni probabilità il calciatore del Milan non potrà controllare il pallone, e segnare una rete valida. Difatti il fallo si chiama Deny an Obvious goal score opportunity, non si dice da nessuna parte che se l'attaccante non ha possibilità di segnare la regola non si applica.
Se il pallone schizza via, lo fa dopo che il fallo è avvenuto, e per la valutazione di punibilità (sempre a mio modo di vedere) seppur capitasse questa cosa non ha alcun peso nella valutazione.
Detto questo, rispetto le vostre opinioni, ma a me sinceramente sembra un rosso bello pieno e evidente.
ma magari mi sbaglio io!
E' assurdo dividere le persone in buoni o cattivi. Le persone o sono affascinanti o sono noiose.
(O. Wilde)