Ostia M-N.Florida serie D. Errore tecnico e ripetizione gara

[napisan]

Purtroppo i ragazzi coinvolti non potranno recuperare da un episodio del genere. A volte 2 minuti di confusione pregiudicano tutta una carriera. È sempre un grande dispiacere quando succedono queste cose perché mi immagino come la stiano vivendo a livello psicologico i ragazzi della terna

Non è così: c'è un attuale internazionale che a quel medesimo livello fece ripetere una gara per errore tecnico.
Può succedere, anche se non dovrebbe.

[UW54]

Purtroppo i ragazzi coinvolti non potranno recuperare da un episodio del genere. A volte 2 minuti di confusione pregiudicano tutta una carriera. È sempre un grande dispiacere quando succedono queste cose perché mi immagino come la stiano vivendo a livello psicologico i ragazzi della terna

Non è così: c'è un attuale internazionale che a quel medesimo livello fece ripetere una gara per errore tecnico.
Può succedere, anche se non dovrebbe.

Beh ora sono curioso… chi è stato? Se si può sapere.

[boss1981]

A discolpa della terna va detto, che l'errore tecnico è uno, la segnalazione del fuorigioco sul rinvio del portiere, poichè l'assistente 2 ha immediatamente alzato la bandierina per segnalare l'errore dell'assistente 1 e dell'arbitro, la punizione viene battuta velocemente, la rete viene realizzata in 5 sec dall'Ostiamare, che l'arbitro non ha mai avuto il tempo di girarsi verso l'assistente 2. L'arbitro si accorge solo in seguito che l'assistente 2 era sempre rimasto con la bandierina alzata, quindi il gioco non era realmente mai ripreso. E' il giudice sportivo a dedurre che l'arbitro abbia fatto continuare comunque avendo visto l'assistente 2 con la bandierina alzata. In realtà è nel conciliabolo tra arbitro e assistente 2, che l'assistente avvisa l'arbitro che aveva alzato immediatamente la bandierina.

[Derebus]

Il fatto che l’AA2 si fosse accorto subito dell’errore e non sia riuscito a richiamare l’attenzione dell’AE può essere una informazione di contorno ma dire che “il gioco non era realmente mai ripreso” è assolutamente errato. Alzare una bandierina non ha alcun significato sul pallone in gioco o non in gioco.

E comunque lo stesso AA2 una volta che il gioco è ripreso non poteva far altro che dopo la rete al massimo richiamare l’AE e dirgli che era stato fatto un errore tecnico. Ma non doveva avallare la rimessa da parte sua. Quello è un secondo errore tecnico, di tutti e tre.

[marblearch]

A discolpa della terna va detto, che l'errore tecnico è uno, la segnalazione del fuorigioco sul rinvio del portiere, poichè l'assistente 2 ha immediatamente alzato la bandierina per segnalare l'errore dell'assistente 1 e dell'arbitro, la punizione viene battuta velocemente, la rete viene realizzata in 5 sec dall'Ostiamare, che l'arbitro non ha mai avuto il tempo di girarsi verso l'assistente 2. L'arbitro si accorge solo in seguito che l'assistente 2 era sempre rimasto con la bandierina alzata, quindi il gioco non era realmente mai ripreso. E' il giudice sportivo a dedurre che l'arbitro abbia fatto continuare comunque avendo visto l'assistente 2 con la bandierina alzata. In realtà è nel conciliabolo tra arbitro e assistente 2, che l'assistente avvisa l'arbitro che aveva alzato immediatamente la bandierina.

Lettura che nulla ha che vedere con il regolamento.

[boss1981]

La situazione verrà dibattuta al Coni.

[boss1981]

Sono andato in tilt io oppure... hanno ordinato una ripetizione per un errore tecnico a sfavore della squadra che ha poi comunque vinto?

Si

[boss1981]

Anche il Coni ha confermato la ripetizione del match, anche se l'errore tecnico rinvio del portiere e fuorigioco fischiato all'attaccante del Nuova Florida (vittoria del NF per 0-4), ha danneggiato la NF stessa. L'ammissione dell'errore da parte dell'arbitro è stata decisiva.

[Sognatoreadri]

C'è una falla su questioni regoalmentari, qui viene ripetuta una gara per una decisione che ha penalizzato la squadra che ha vinto 0-4, in un altra gara con un errore tecnico evidente ma con AE che non ammette viene omologato un risultato falsato.

[beta765]

Si, purtroppo è cosi