da Observer il dom nov 28, 2021 2:38 pm
mi ha lasciato un po' perplesso per la gestione tecnica, mi ha dato l'impressione spesso di "spazzolare" le aree di rigori con falli in scarico assegnati senza un criterio preciso. Questo appare ancora più evidente perchè è uno che tendenzialmente fischia poco.
della collaborazione ho già parlato, si vede nettamente che anche nella metà di competenza del AA se lui è in controllo, l'AA non ci pensa nemmeno lontanamente a fare la segnalazione. ho visto un paio di episodi dove nemmeno ha segnalato perchè perennemente anticipato dal collega AE.
Il che può anche essere una scelta di impostazione, ma l'arbitraggio moderno prevede la ripartizione dei ruoli e delle competenze. Se gli AA te li porti dietro ma poi decidi tu senza lasciar spazion ai Colleghi, secondo me sottrai energie e tempo alla tua direzione, che potresti meglio convogliare per esempio per evitare di perderti i grave fallo di gioco.
Non so se il quarto abbia segnalato, occorrerebbe essere stati microfonati con la squadra.
Da un punto di vista disciplinare, ditemi voi se questa gara dai contenuti agonistici non eccelsi, è una gara da 7 gialli. Mediamente ... ogni 3 falli fischiati ... una ammonizione!!!! In almeno un paio di occasioni il provvedimento è apparso sovra dimensionato, o comunque sostituibile con una gestione carismatica e leaderistica della prestazione.
Anche perchè di certo il collega non è permaloso, visto che in un paio di occasioni plateali proteste sono state palesemente ignorate.
E anche qua, io non sono concettualmente per le ammonizioni per proteste. Ma da questo a far finta di non sentire, ci corre un baratro.
Sinceramente, non mi è piaciuto per questi aspetti. Mentre invece apprezzo che episodio grave fallo di gioco a parte, gli è filato tutto liscio e non ci sono stati episodi contestati o dubbi.
E' assurdo dividere le persone in buoni o cattivi. Le persone o sono affascinanti o sono noiose.
(O. Wilde)