Inter-Lazio

[rabi]

è un’ipotesi supportabile, però vedendo le immagini sono chiaramente tre falli da giallo…solo Pairetto sa cosa ha visto e/o interpretato…ma ripeto didatticamente sono tre falli da giallo

[Observer]

Frittata Pairetto-Aureliano….: ci sono tre falli, tutti quanti da giallo, i primi due falli da ammonizione dovevano prevedere giustamente il “vantaggio” fino al secondo fallo di Radu che avrebbe meritato il rosso per doppia ammonizione. Proprio a Rocchi capitó anni fa di comminare due gialli nella stessa azione ma a giocatori diversi.
Oggi però i gialli erano tre di cui uno a Zaccagni e due a Radu.
Paradossalmente ci poteva stare “fare doppio giallo e poi quindi il rosso a Radu senza ammonire Zaccagni. Aureliano “si perde” il primo fallo di Radu credendo che Pairetto stia punendo Radu per il primo fallo dell’azione che in realtà era stato commesso da Zaccagni…considera lo scambio di persona e allora dice a Pairetto di comminare un’ammonizione a Radu ed una a Zaccagni….in realtà e ripeto paradossalmente, con un silent ceck si sarebbe espulso giustamente Radu e l’avrebbe scampata solo Zaccagni….così invece la frittata è stata servita!!
Non mi è piaciuto comunque Pairetto perché non ha dimostrato sicurezza nel confermare in auricolare al Var quello che aveva visto in campo….poi se ha scambiato persona o meno lo sa solo lui….e comunque Baiocco “mi ritorni in mente”….
Aureliano invece è purtroppo per lui, dopo decisioni prese bene pesta una buccia di banana bella grande!

Come fai a sapere che Pairetto non abbia ritenuto di punire con il giallo il primo e terzo fallo? In quel caso (immagino si saranno confrontati) tutto corretto da parte di Aureliano

Lungi da me difendere o accusare qualcuno, ma tecnicamente ha ragione bw90
E' una valutazione discrezionale che possiamo anche analizzare tecnicamente, ma che secondo me non sporca una prestazione che tutto sommato ho trovato adeguata e convincente da parte del Collega.

[Galaxy]

Prestazione ok di Pairetto, nel marasma generale commette il grave errore di scambiare calciatori, anche se si è capito poco in realtà.

[Referee 97]

A me pairetto non è dispiaciuto per niente.
Visto anche le polemiche dell’andata, e la gara non si preannunciava per nulla facile.

[OldRef]

Pairetto ieri sera a mio parere non ha arbitrato male, ma non ha ascendente con i giocatori, il suo metro tecnico è disomogeneo, non ha classe / stile, commette sempre qualche sciocchezza tipo ieri il rosso tirato fuori ad minchiam. Che dire ? In carriera ha avuto i suoi santi in paradiso, altrimenti non si spiegherebbero tante cose, saranno contenti in Piemonte.

[bracco75]

Secondo me Pairetto è questo, con pregi e difetti. Ha notevolmente migliorato l'approccio alla gara ed ai giocatori, a volte in maniera un pò artificiosa, ma si vede che lo conoscono meglio e, rispetto ad un paio di stagioni fa, lo accettano maggiormente: basta vedere i sorrisi con Bastoni o con Handanovic nel tunnel. Ha fatto casino con il rosso, ma se Aureliano avesse taciuto, probabilmente avrebbe dato i 2 rossi giusti e sarebbe stata una finezza perchè il primo intervento secondo me è peggio del secondo. Corre, non è bellissimo a vedersi (ma perchè, suo padre lo era?), ma stare a tirare fuori ogni santa volta il play off di un secolo fa è davvero irrispettoso: tutti sbagliano o hanno sbagliato. Anche Orsato si inventò il rigore su Strootman in Roma-Lazio e che vuol dire? Non è un fenomeno? Forse, io non sono nessuno per dirlo, però anche basta.

[Sognatoreadri]

Secondo me Pairetto è questo, con pregi e difetti. Ha notevolmente migliorato l'approccio alla gara ed ai giocatori, a volte in maniera un pò artificiosa, ma si vede che lo conoscono meglio e, rispetto ad un paio di stagioni fa, lo accettano maggiormente: basta vedere i sorrisi con Bastoni o con Handanovic nel tunnel. Ha fatto casino con il rosso, ma se Aureliano avesse taciuto, probabilmente avrebbe dato i 2 rossi giusti e sarebbe stata una finezza perchè il primo intervento secondo me è peggio del secondo. Corre, non è bellissimo a vedersi (ma perchè, suo padre lo era?), ma stare a tirare fuori ogni santa volta il play off di un secolo fa è davvero irrispettoso: tutti sbagliano o hanno sbagliato. Anche Orsato si inventò il rigore su Strootman in Roma-Lazio e che vuol dire? Non è un fenomeno? Forse, io non sono nessuno per dirlo, però anche basta.

.

Quoto tutto ciò che dici

[f_neek]

Secondo me Pairetto è questo, con pregi e difetti. Ha notevolmente migliorato l'approccio alla gara ed ai giocatori, a volte in maniera un pò artificiosa, ma si vede che lo conoscono meglio e, rispetto ad un paio di stagioni fa, lo accettano maggiormente: basta vedere i sorrisi con Bastoni o con Handanovic nel tunnel. Ha fatto casino con il rosso, ma se Aureliano avesse taciuto, probabilmente avrebbe dato i 2 rossi giusti e sarebbe stata una finezza perchè il primo intervento secondo me è peggio del secondo. Corre, non è bellissimo a vedersi (ma perchè, suo padre lo era?), ma stare a tirare fuori ogni santa volta il play off di un secolo fa è davvero irrispettoso: tutti sbagliano o hanno sbagliato. Anche Orsato si inventò il rigore su Strootman in Roma-Lazio e che vuol dire? Non è un fenomeno? Forse, io non sono nessuno per dirlo, però anche basta.

Grazie per questo intervento, con cui concordo su ogni singola parola.

[OldRef]

Secondo me Pairetto è questo, con pregi e difetti. Ha notevolmente migliorato l'approccio alla gara ed ai giocatori, a volte in maniera un pò artificiosa, ma si vede che lo conoscono meglio e, rispetto ad un paio di stagioni fa, lo accettano maggiormente: basta vedere i sorrisi con Bastoni o con Handanovic nel tunnel. Ha fatto casino con il rosso, ma se Aureliano avesse taciuto, probabilmente avrebbe dato i 2 rossi giusti e sarebbe stata una finezza perchè il primo intervento secondo me è peggio del secondo. Corre, non è bellissimo a vedersi (ma perchè, suo padre lo era?), ma stare a tirare fuori ogni santa volta il play off di un secolo fa è davvero irrispettoso: tutti sbagliano o hanno sbagliato. Anche Orsato si inventò il rigore su Strootman in Roma-Lazio e che vuol dire? Non è un fenomeno? Forse, io non sono nessuno per dirlo, però anche basta.

Magari i diversi ragazzi dismessi negli anni per errori minori di Lanciano (e non solo) non saranno d'accordo, ma questa è l'Aia, pazienza.

[Referee 97]

Secondo me Pairetto è questo, con pregi e difetti. Ha notevolmente migliorato l'approccio alla gara ed ai giocatori, a volte in maniera un pò artificiosa, ma si vede che lo conoscono meglio e, rispetto ad un paio di stagioni fa, lo accettano maggiormente: basta vedere i sorrisi con Bastoni o con Handanovic nel tunnel. Ha fatto casino con il rosso, ma se Aureliano avesse taciuto, probabilmente avrebbe dato i 2 rossi giusti e sarebbe stata una finezza perchè il primo intervento secondo me è peggio del secondo. Corre, non è bellissimo a vedersi (ma perchè, suo padre lo era?), ma stare a tirare fuori ogni santa volta il play off di un secolo fa è davvero irrispettoso: tutti sbagliano o hanno sbagliato. Anche Orsato si inventò il rigore su Strootman in Roma-Lazio e che vuol dire? Non è un fenomeno? Forse, io non sono nessuno per dirlo, però anche basta.

Magari i diversi ragazzi dismessi negli anni per errori minori di Lanciano (e non solo) non saranno d'accordo, ma questa è l'Aia, pazienza.

Non credo che sulla faccia della terra ci sia un ragazzo dismesso per un semplice errore, come o superiore a quello di Lanciano.