Arbitri.com

Slasher89 ha scritto:

aiasalento81 ha scritto:

MarKkK ha scritto:È più difficile valutare un potenziale vantaggio che fischiare subito il contatto (il decisionismo di cui parlate non lo ravvedo).
Credo che ci sia stata mancanza di lucidità; non capisco perchè ha corso 60 metri per placare le proteste di Italiano senza provvedimento disciplinare.. per le spiegazioni ci sarebbe il quarto uomo.

Difatti non fischia subito. Lui vede il vantaggio e lo coglie in un primo momento. Resosi conto dell’autore fischia e ammonisce. Guardate, non lo fischia subito.

E sbaglia.

Ferma il gioco quando Ikone è sulla trequarti del Napoli diretto in porta a piena velocità con un compagno accanto.

Il tuo discorso poteva reggere se avesse fermato subito il gioco ma lo ferma proprio quando l'azione e diventata una chiara occasione da gol.

Scusate ecco l'immagine ma io non vedo proprio la CHIARA OCCASIONE DA RETE. E' un gran vantaggio che infatti stava applicando. Siamo a 70 metri dalla porta del Napoli circa

Non è questo il momento in cui fischia ma più tardi quando l’azione tatticamente è tutt’altra. Sbaglia timing e decisione.

La fiorentina ha dilagato

Meglio così

Si evita un post partita elettrico

Fox4088 ha scritto:Più chiara occasione da rete di questa difficile trovarne. Spero la Fiorentina la spunti altrimenti la vedo male. Partita ormai sfuggita di mano.

La tua obiettività su Ayroldi è proverbiale. Sei l'unico che vede una partita sfuggita di mano. Ed è singolare che il 50% dei tuoi post riguardi l'arbitro molfettese.

Fiorentina dilagante che vince con merito un match incandescente, secondo me diretto molto bene, con poche sbavature. Unico vero errore secondo me il mancato rosso a Lozano, corretto dopo la rapida Ofr. Sul doppio giallo a Fabian Ruiz, concordo con Aiasalento. Sui rigori richiesti, penso non ce ne fosse alcuno. Ottimi gli assistenti.

bracco75 ha scritto:

Fox4088 ha scritto:Più chiara occasione da rete di questa difficile trovarne. Spero la Fiorentina la spunti altrimenti la vedo male. Partita ormai sfuggita di mano.

La tua obiettività su Ayroldi è proverbiale. Sei l'unico che vede una partita sfuggita di mano. Ed è singolare che il 50% dei tuoi post riguardi l'arbitro molfettese.

Caro mio a differenza di qualcuno che deve sponsorizzare per partito preso, io parlo con dati di fatto. Ciò che ho scritto è inconfutabile ed oggettivo. Le immagini parlano chiaro.
Se devi a tutti i costi difendere fallo ma senza attaccare gli altri.
PS: puoi andare tranquillamente in altri post e ti renderai conto che il buon arbitro molfettese non è in cima ai miei pensieri tanto da occupare il 50% dei miei messaggi. Se arriva al 10 è pure troppo.
Saluti.

Fox4088 ha scritto:

bracco75 ha scritto:

Fox4088 ha scritto:Più chiara occasione da rete di questa difficile trovarne. Spero la Fiorentina la spunti altrimenti la vedo male. Partita ormai sfuggita di mano.

La tua obiettività su Ayroldi è proverbiale. Sei l'unico che vede una partita sfuggita di mano. Ed è singolare che il 50% dei tuoi post riguardi l'arbitro molfettese.

Caro mio a differenza di qualcuno che deve sponsorizzare per partito preso, io parlo con dati di fatto. Ciò che ho scritto è inconfutabile ed oggettivo. Le immagini parlano chiaro.
Se devi a tutti i costi difendere fallo ma senza attaccare gli altri.
PS: puoi andare tranquillamente in altri post e ti renderai conto che il buon arbitro molfettese non è in cima ai miei pensieri tanto da occupare il 50% dei miei messaggi. Se arriva al 10 è pure troppo.
Saluti.

concordo con bracco, le partite sfuggite di mano sono altre, basti vedere l'accettazione in campo. 3 rossi, gara elettrica, ma non ho visto sceneggiate o pantomime di proteste, a differenza di altre gare.

Ikoné è uno dei giocatori più veloci d'Europa, forse Ayroldi non aveva studiato bene.
A parte questo erroraccio, una buona partita, con personalità.

Secondo me Ayroldi ha nel complesso diretto veramente molto bene, perfetto il suo primo tempo veramente sotto tutti i profili: selezione dei falli puntuale, disciplinare preciso con la corretta ammonizione di Duncan e l'espulsione per DOGSO del portiere ospite. Decisione non complessa ma comunque tempestiva e ben fatta, ottimo il controllo e l'autorevolezza mostrata in una gara difficile sin da subito.
La ripresa è stata ancora più difficile ed il giovane direttore di Molfetta ha saputo esercitare un sorprendente controllo sulla gara sempre tra le sue mani, checché se ne dica: l'esempio più lampante è l'ammonizione immediatamente successiva alla OFR, un arbitro fuori controllo o fuori dalla gara si sarebbe fatto trovare scarico mentre lui era pronto e concentrato. Veramente buono il disciplinare "ordinario".
Sul disciplinare straordinario si può discutere molto: sbaglia la lettura dell'episodio di Lozano ma in campo era difficile cogliere la gravità di quel fallo che tanto mi ha ricordato la categoria delle "caviglie piegate" di Rizzoli. Non tutti i VAR probabilmente avrebbero chiamato l'OFR ma io sono pienamente d'accordo con Dionisi: la gamba è distesa, i tacchetti esposti con caviglia rigida e colpo che affonda sopra la caviglia dell'avversario che si piega. Non c'erano elementi a supporto del giallo se non forse una velocità di impatto non elevatissima ma comunque, per me, idonea a mettere in pericolo l'incolumità dell'avversario procurandogli una brutta torsione alla caviglia, per me siamo molto vicini alla OFR mandatory.
Infine il tanto discusso episodio del recupero, mi sono preso un pò di tempo per riflettere bene prima di prendere una posizione e ritengo che la decisione di Ayroldi sia la più corretta anche se la meno intuitiva. L'arbitro ha rilevato il fallo ed inizialmente concesso la norma del vantaggio, ma accorgendosi che il fallo era stato commesso da un calciatore già ammonito ha correttamente fermato il gioco. La norma del vantaggio infatti non può essere concessa in presenza di una situazione che comporta la seconda ammonizione a meno che non ci sia un'evidente opportunità di segnare una rete: è chiaro che ordinariamente l'arbitro deve interrompere il gioco e solo nelle situazioni straordinarie può concedere il vantaggio. Risulta allora ragionevole che la chiara occasione da rete debba avvenire nell'immediatezza mentre Ayroldi avrebbe dovuto attendere lo sviluppo dell'azione per poterla accertare e sarebbe stato veramente un bel rischio poiché non sarebbe potuto tornare sui suoi passi. Ricordando che la concessione del vantaggio avrebbe "sanato" la SPA di Fabian Ruiz bene ha fatto l'arbitro ad interrompere il gioco: in situazioni di questo tipo il vantaggio deve essere concesso, secondo la mia PERSONALE lettura, esclusivamente nell'ipotesi in cui nell'immediato si presenti una chiara opportunità di segnare una rete ma tale concetto è qui da intendersi in senso veramente forte per evitare di combinare guai. Voglio dire che forse non sarebbe sufficiente accertare la mera presenza dei 4 canonici presupposti del DOGSO ma sarebbe ben preferibile avere la percezione dell'alta probabilità che la squadra stia per andare in goal. Il paradosso sarebbe infatti quello di applicare la norma del vantaggio in presenza di una chiara occasione di segnare una rete magari stiracchiata, a 40mt dalla porta e in 2vs1 in cui l'evento gol era tutt'altro che certo, con la conseguenza di non poter procedere all'espulsione e trovarsi con la rete non sia segnata. In sostanza la Fiorentina avrebbe potuto giocare i supplementari senza l'uomo in più e senza gol scaturito dall'occasione specifica. Considerando il punto del fallo e il tempo di sviluppo dell'azione mi sento di condividere totalmente la decisione di Ayroldi: per un'applicazione del vantaggio, coscienti di non poter più procedere all'espulsione, è necessario che ci sia una elevata probabilità che la rete sia realizzata. Non dico la certezza ma occorre di più di un calciatore in corsa a 30-40mt dalla porta con un difensore e il portiere davanti e alcuni attaccanti che stavano comunque sopraggiungendo... la situazione non era abbastanza definita e non avrebbe potuto attendere oltre. Penso che Ayroldi abbia fermato l'azione appena in tempo, avrebbe rischiato di combinare un danno concedendo il vantaggio laddove la rete non si fosse realizzata. Per me non sarebbe stata una scelta ragionevole e l'ho trovato veramente molto lucido.
Nel complesso penso che esca da questa gara con una valutazione molto positiva, ha ben figurato in generale e ritengo che la commissione supporterà questa decisione apparentemente impopolare. Di certo la più difficile.

Come sempre ne vale la pena leggere cosa ne pensi. Chapeau