Atalanta - Inter

[FigliodArte]

Sì, ma non è che "aumenta il volume del corpo" e "si assume la responsabilità" sono concetti che possono valere a fasi alterne.
Quello è rigore, soprattutto perché quella conclusione va in porta.

[Refforever]

Quello è rigore, soprattutto perché quella conclusione va in porta.

Perfetta applicazione del regolamento. Se il tiro va in porta è rigore, altrimenti no!No words.....

[FigliodArte]

Probabilmente non mi sono spiegato.
A quell'episodio devi togliere qualsiasi "attenuante" possa venire in mente proprio per la dinamica dell'azione.

[MrSoul]

L'autorevole Marelli esclude in maniera decisamente netta che quello possa essere rigore.

[Salt]

A parte che le immagini non chiariscono l' effettivo tocco di braccio, ma appurato che fosse, questi episodi, con il difendente di spalle, e un colpo di testa ravvicinato, sono stati chiaramente mappati con NON rigore. Null'altro da aggiungere.

[FollettoGigante]

Per me quello non è mai rigore, le braccia si aprono perchè sbilanciato dal compagno dietro di lui. La distanza è davvero ravvicinata oltretutto comunque se il ST dirà diversamente pronto a ricredermi.

[FigliodArte]

A parte che le immagini non chiariscono l' effettivo tocco di braccio, ma appurato che fosse, questi episodi, con il difendente di spalle, e un colpo di testa ravvicinato, sono stati chiaramente mappati con NON rigore. Null'altro da aggiungere.

Le immagini chiariscono che un tocco di braccio c'è ed è abbastanza evidente dai vari replay proposti e non mi pare che l'Ifab menzioni se la posizione sia di schiena, sottosopra o a falce e martello.
Di mappato c'è (fino a prova contraria) che le braccia posizionate in modo innaturale ed aumentanti lo spazio occupato dal corpo portano ad un calcio di rigore.
A meno che non si pensi che la posizione del braccio del calciatore interista sia frutto di un movimento naturale.

Vedi che da aggiungere c'era?

Perché leggendo svariati commenti mi pare di capire che se io salto con la braccia larghe ed il pallone arriva da davanti è rigore, mentre se arriva da dietro no.

[Refforever]

Personalmente propendo per il non rigore

[MrSoul]

A parte che le immagini non chiariscono l' effettivo tocco di braccio, ma appurato che fosse, questi episodi, con il difendente di spalle, e un colpo di testa ravvicinato, sono stati chiaramente mappati con NON rigore. Null'altro da aggiungere.

Le immagini chiariscono che un tocco di braccio c'è ed è abbastanza evidente dai vari replay proposti e non mi pare che l'Ifab menzioni se la posizione sia di schiena, sottosopra o a falce e martello.
Di mappato c'è (fino a prova contraria) che le braccia posizionate in modo innaturale ed aumentanti lo spazio occupato dal corpo portano ad un calcio di rigore.
A meno che non si pensi che la posizione del braccio del calciatore interista sia frutto di un movimento naturale.

Vedi che da aggiungere c'era?

Perché leggendo svariati commenti mi pare di capire che se io salto con la braccia larghe ed il pallone arriva da davanti è rigore, mentre se arriva da dietro no.

La posizione non è innaturale ed è conseguenza dell'effetto combinato del suo movimento e della spinta che subisce da dietro.