Vicenza-Cittadella

[maik]

Derby veneto tesissimo diretto da Marini.
Fischiato un rigore per il Vicenza al 46' del primo tempo per una trattenuta di Branca: le immagini non chiariscono, sicuramente un contatto con il braccio c'è ma io fatico molto a vedere qualcosa di punibile, con il calciatore del Vicenza che esaspera gli effetti della trattenuta. Cartellino giallo a Branca per quest'azione.
Il rigore viene sbagliato, poi Mazzoleni dal VAR richiama l'arbitro e gli suggerisce di far ripetere il rigore per un ingresso anticipato di qualche calciatore del Cittadella. In questo caso, credo che manchi il cartellino giallo per chi entra prima in area (non sono riuscito a capire chi sia). In caso, invece, sia stato il portiere a non avere entrambi i piedi sulla linea, mancherebbe ugualmente il giallo.
Nel secondo tempo, c'è un altro rigore per il Vicenza per un intervento in ritardo del portiere ospite: nessun'ammonizione neanche in questo caso. Il rigore è corretto, la non ammonizione ci può stare visto che il contatto avviene dopo che l'attaccante aveva già tirato (nessuna SPA dunque) e che il portiere travolge l'attaccante col corpo e non coi pugni.
Il Cittadella chiude in nove uomini per due espulsioni, entrambe arrivate per doppia ammonizione: il primo rosso è per Branca, già ammonito in occasione del primo rigore, per una sbracciata. La decisione mi sembra corretta, ma la tempistica è completamente sbagliata, con colpevole ritardo. Vero che l'arbitro era impegnato a sedare una mass confrontation, però almeno l'idea di estrarre il cartellino doveva darla.
Seconda espulsione che arriva per una gamba alta di Tounkara, chiaramente imprudente: decisione giusta.
Nel complesso, partita molto difficile diretta non senza difficoltà da Marini, che ha comunque il merito di essere riuscito a tenerla sotto controllo anche nei momenti di tensione, tanto è vero che dopo la fine i calciatori di entrambe le squadre vanno a dargli la mano.

[BlueLord]

Segnalo l'analisi di NicoRizzo sulla gara nella sezione designazioni:
viewtopic.php?f=62&t=24649&start=20
Personalmente per quanto mi riguarda il primo rigore lo vedo un po' meno netto di quanto non dica NicoRizzo, e sposo di più il punto di vista di maik, sul secondo rigore il contrario, credo che NicoRizzo dica bene, dare rigore in quella circostanza con pallone andato e contatto tra i calciatori senza nessuna SPA o DOGSO appare eccessivo.
Tecnicamente non è un errore, ma guardando la sequenza del fischio live lì nessuno se l'aspettava, si poteva etichettare come normale scontro di gioco.
Bene che Rocchi faccia chiarezza su questi rigori: quest'anno per la verità però non se ne erano visti tanti, mentre c'è stato un momento sotto la gestione Rizzoli dove accadevano spesso questi casi, e tutti li fischiavano, incluso Orsato, che poi ne fischiò uno così anche in campo internazionale. Per me se davvero non c'è qualcosa di realmente significato, il rigore non lo darei, ricordiamo sempre che si tratta della massima punizione.
Detto questo, le due espulsioni sono corrette ma concordo con voi che avrebbe potuto fare meglio la prima.

[Salt]

Ho visto solo gli episodi dopo le vostre segnalazioni.
-primo rigore per me corretto: evidente e plateale la trattenuta. Marini la vede e concede giustamente il rigore. Giusto il giallo.
-secondo rigore: rigore che era meglio non concedere. E vero che il portiere esce e travolge l'attaccante ma questi rigori sembra che la Commissione non gli voglia perche li considera come scontri di gioco.
-prima espulsione assolutamente supportabile: la dinamica mi porta a pensare che sia stata suggerita da qualcuno. Non un'ammonizione chiara al 100% ma certo non può essere considerata come un errore.
-seconda espulsione: seconda ammonizione sacrosanta. Nulla da dire.

[maik]

Scusate, secondo me la fattispecie del secondo rigore è molto diversa da quella di ieri sera: Dzeko infatti si scontra col portiere dopo aver tirato perché si muovono l'uno verso l'altro, per cui considerarlo scontro di gioco ci sta. Al contrario, stasera l'attaccante colpisce il pallone e il portiere lo travolge sì dopo il tiro ma senza che l'attaccante gli corra incontro. Spero di aver reso l'idea. Per questo secondo me la decisione è corretta.

[Rado il Figo]

Il rigore viene sbagliato, poi Mazzoleni dal VAR richiama l'arbitro e gli suggerisce di far ripetere il rigore per un ingresso anticipato di qualche calciatore del Cittadella. In questo caso, credo che manchi il cartellino giallo per chi entra prima in area (non sono riuscito a capire chi sia). In caso, invece, sia stato il portiere a non avere entrambi i piedi sulla linea, mancherebbe ugualmente il giallo.

Ma il portiere non deve avere almeno una parte del piede sulla linea ed è ammonito alla seconda infrazione o sono tornati indietro?