Vicenza-Lecce

[UW54]

Allo stadio ti sequestrano persino le sciarpe con le scritte "squadra avversaria M"

Allo Stadio, Tribuna Centrale, vestito in modo distinto e senza nulla in mano che non fosse biglietto e cellulare mi hanno controllato col metal detector.

Poi, voci di Bar, pare che in Curva quando l'orario d'inizio si avvicina e c'è una fila che pressa allentino i controlli. Boh.

Detto questo non ho capito da cosa sia stato colpito Contini, le alte definizioni percepiscono anche le monetine, aspetto di vedere. Problemi all'orecchio per un fumogeno tra l'altro caduto più vicino ai calciatori giallorossi? Mah, oddio, se si è perforato un timpano squalifichino pure la Curva del Via del Mare e mettano una multa esemplare che la Società poi scarichi sul costo dei biglietti.

Io penso che le sanzioni vadano prese a prescindere. Dobbiamo aspettare che succeda qualcosa di grave o per una volta ci si può muovere prima? È giusto che i tifosi non possano supportare la squadra nella partita promozione ed eventualmente non festeggiare. Magari la prossima volta ci pensano due volte.

[fante]

Io penso che le sanzioni vadano prese a prescindere. Dobbiamo aspettare che succeda qualcosa di grave o per una volta ci si può muovere prima? È giusto che i tifosi non possano supportare la squadra nella partita promozione ed eventualmente non festeggiare. Magari la prossima volta ci pensano due volte.

A prescindere da cosa? Le sanzioni devono essere sempre giuste e adeguate. Tra l'altro sull'episodio di oggi (personalmente ho visto solo un fumogeno) aspetto riscontri concreti perchè il dubbio di una sceneggiata è tutt'ora predominante.
Poi sulla giustizia sportiva possiamo aprire un dibattito infinito. Per dire, ultimo caso che non ho capito, perchè a Medel sono state ridotte le due giornate di squalifica?

[UW54]

Io penso che le sanzioni vadano prese a prescindere. Dobbiamo aspettare che succeda qualcosa di grave o per una volta ci si può muovere prima? È giusto che i tifosi non possano supportare la squadra nella partita promozione ed eventualmente non festeggiare. Magari la prossima volta ci pensano due volte.

A prescindere da cosa? Le sanzioni devono essere sempre giuste e adeguate. Tra l'altro sull'episodio di oggi (personalmente ho visto solo un fumogeno) aspetto riscontri concreti perchè il dubbio di una sceneggiata è tutt'ora predominante.
Poi sulla giustizia sportiva possiamo aprire un dibattito infinito. Per dire, ultimo caso che non ho capito, perchè a Medel sono state ridotte le due giornate di squalifica?

A prescindere dal fatto che il portiere sia stato colpito o no (su questo penso anche io che sia una sceneggiata). Se c’è stato un petardo, come sembra, penso ci voglia una punizione. Poi che alcune volte la giustizia sportiva non sia impeccabile è un altro discorso.

[fante]

A prescindere dal fatto che il portiere sia stato colpito o no (su questo penso anche io che sia una sceneggiata). Se c’è stato un petardo, come sembra, penso ci voglia una punizione. Poi che alcune volte la giustizia sportiva non sia impeccabile è un altro discorso.

"Io penso che le sanzioni vadano prese a prescindere. Dobbiamo aspettare che succeda qualcosa di grave o per una volta ci si può muovere prima? È giusto che i tifosi non possano supportare la squadra nella partita promozione ed eventualmente non festeggiare. Magari la prossima volta ci pensano due volte."

Fumogeno più che petardo. Certo che va punito: 5-10.000 Euro, non basta? Parli di squalifica del campo, mi pare sinceramente eccessivo. Per me la sceneggiata del portiere (a meno che non si sia rotto il timpano) grave quanto e più del fumogeno gettato in campo. Quindi non concordo con il tuo giustizialismo, dobbiamo essere sempre equilibrati.

[f_neek]

Ma veramente pensate che il portiere titolare di una squadra che lotta per non retrocedere finga di essersi fatto male mentre è in svantaggio 0-1 tanto da dover essere sostituito? Io ho forti dubbi che stesse facendo una sceneggiata, se anche sanzionassero il Lecce, quali benefici avrebbe lui?

[fante]

Ma veramente pensate che il portiere titolare di una squadra che lotta per non retrocedere finga di essersi fatto male mentre è in svantaggio 0-1 tanto da dover essere sostituito? Io ho forti dubbi che stesse facendo una sceneggiata, se anche sanzionassero il Lecce, quali benefici avrebbe lui?

Stavano perdendo e al Vicenza serviva una ormai difficile vittoria per alimentare le possibilità di salvezza, quindi perchè non sperare in un 3-0 a tavolino? Un tempo sarebbe stato quasi automatico, adesso i danni fisici devono essere certificati. In verità - aggiungo ora - ritengo che Mariani avrebbe dovuto avvicinarsi per capire pur esteriormente che tipo di danno potesse aver subito il portiere. A me successe una volta (calciatore colpito sul gluteo da una piccola pietra lanciata dagli spalti). Controllai da vicino che cosa poteva essersi fatto senza percepire nulla di grave (sangue, arrossamenti o altro) e tanto riportai sul referto. La gara non venne assegnata a tavolino nonostante la sostituzione del calciatore e relativo reclamo ma fu comminata solo una bella multa senza squalifica del campo.
Se altri sull'argomento hanno delle esperienze da condividere può essere utile a tutti su come comportarsi arbitralmente in questi casi.

[radiato]

Ma veramente pensate che il portiere titolare di una squadra che lotta per non retrocedere finga di essersi fatto male mentre è in svantaggio 0-1 tanto da dover essere sostituito? Io ho forti dubbi che stesse facendo una sceneggiata, se anche sanzionassero il Lecce, quali benefici avrebbe lui?

Assolutamente si. Nel nostro paese si sono vinti anche scudetti in questo (e in altri) modo.
rad

[f_neek]

Ma veramente pensate che il portiere titolare di una squadra che lotta per non retrocedere finga di essersi fatto male mentre è in svantaggio 0-1 tanto da dover essere sostituito? Io ho forti dubbi che stesse facendo una sceneggiata, se anche sanzionassero il Lecce, quali benefici avrebbe lui?

Stavano perdendo e al Vicenza serviva una ormai difficile vittoria per alimentare le possibilità di salvezza, quindi perchè non sperare in un 3-0 a tavolino? Un tempo sarebbe stato quasi automatico, adesso i danni fisici devono essere certificati. In verità - aggiungo ora - ritengo che Mariani avrebbe dovuto avvicinarsi per capire pur esteriormente che tipo di danno potesse aver subito il portiere. A me successe una volta (calciatore colpito sul gluteo da una piccola pietra lanciata dagli spalti). Controllai da vicino che cosa poteva essersi fatto senza percepire nulla di grave (sangue, arrossamenti o altro) e tanto riportai sul referto. La gara non venne assegnata a tavolino nonostante la sostituzione del calciatore e relativo reclamo ma fu comminata solo una bella multa senza squalifica del campo.
Se altri sull'argomento hanno delle esperienze da condividere può essere utile a tutti su come comportarsi arbitralmente in questi casi.

È questo il punto, lui non può avere la certezza del risultato di 3-0 a tavolino. Il gioco vale davvero la candela? Secondo me no. Comunque ti ringrazio per aver raccontato della tua esperienza, così come ringrazio radiato della risposta.

[fante]

È questo il punto, lui non può avere la certezza del risultato di 3-0 a tavolino. Il gioco vale davvero la candela?

Ritengo che tu non abbia come me e altri utenti del forum i capelli bianchi e lustri di esperienza calcistica.
«Noi abbiamo visto cose che voi umani non potete immaginare:
navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione,
e visti i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhäuser.
E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo,
come lacrime nella pioggia"......e i reclami nei cassetti dei Giudici Sportivi.

[f_neek]

È questo il punto, lui non può avere la certezza del risultato di 3-0 a tavolino. Il gioco vale davvero la candela?

Ritengo che tu non abbia come me e altri utenti del forum i capelli bianchi e lustri di esperienza calcistica.
«Noi abbiamo visto cose che voi umani non potete immaginare:
navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione,
e visti i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhäuser.
E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo,
come lacrime nella pioggia"......e i reclami nei cassetti dei Giudici Sportivi.

Questo è poco ma sicuro, anche per motivi anagrafici non ho così tanta esperienza, cerco solo di portare il mio punto di vista…ma a volte “i capelli bianchi” contano di più, lo capisco