Fiorentina - Roma

[purplezack]

però su DAZN avevano scritto "checking possible penalty - Faul inside area".

io non so se è la dicitura che si usa sempre, però sono andato a vedere le altre OFR di questa giornata e questa dicitura non compare mai.

non è che davvero volessero valutare solo se fosse dentro o fuori l'area?
anche perché Guida allunga le mani ad indicare il vantaggio DOPO quel fallo, e non prima sulla trattenuta reiterata.

magari Banti avrà chiesto: ma avevi dato vantaggio o per te non era fallo?
Guida risponde: avevo dato vantaggio perché era punizione
Banti: guarda che è rigore

dite di no? lo so che allora non sarebbe stata canonica l'OFR ma magari era per conferma.

[MrSoul]

Comunque sia, il fatto che la partita sia stata senza storia dovrebbe aiutare ad avere pochi strascichi di questo errore.
Qualcuno ha sentito Murigno? È stato polemico?

[radiato]

Tocco leggerissimo su giocatore in caduta. L’unica possibile spiegazione è che l’arbitro (a mio parere sbagliando) ha concesso il vantaggio pensando che il contatto fosse avvenuto fuori area e poi sia stato costretto a tornare indietro perché l’impatto è sulla linea.
rad

In questo caso ci sarebbe stata overrule e non on Field review. Penso che Guida abbia dato vantaggio sul primo fallo e non rilevato quello mostratogli da Banti, altrimenti non avrebbe senso la OFR.

Confermo che è apparsa la scritta del possibile fallo in area.
rad

[NicoRizzo]

Tocco leggerissimo su giocatore in caduta. L’unica possibile spiegazione è che l’arbitro (a mio parere sbagliando) ha concesso il vantaggio pensando che il contatto fosse avvenuto fuori area e poi sia stato costretto a tornare indietro perché l’impatto è sulla linea.
rad

In questo caso ci sarebbe stata overrule e non on Field review. Penso che Guida abbia dato vantaggio sul primo fallo e non rilevato quello mostratogli da Banti, altrimenti non avrebbe senso la OFR.

Confermo che è apparsa la scritta del possibile fallo in area.
rad

Probabilmente si trattava di una casistica singolare, proprio perchè prima hanno guardato le immagini e reputato il contatto punibile ma hanno dovuto anche checkare se il per cui richiamavano fosse dentro o fuori. Quindi possibile rigore (primo check) ma a seguire secondo check per vedere se dentro-fuori, altrimenti non avrebbero potuto richiamare. Quindi aperto il check per possibile rigore - foul, questo è stato tramutato in possibile rigore- fallo dentro l'area.

[Aron73]

Dopo aver letto tutti i vostri messaggi, sinceramente io sono di tutt’altra opinione. Per me è rigore sacrosanto (punta della scarpa ben assestata sullo stinco) e Ofr corretta.
Per fortuna, nonostante i piagnistei continui di Mou, gli arbitri non si lasciano condizionare.
Non so cosa dire, ma la penso così

[Observer]

Secondo me è andata così: Banti gli ha chiesto Che hai visto?, e Guida ha detto Nessun contatto, e Banti ha detto Allora abbiamo un missed incident, vai a vedere.
Poi al monitor Guida non può non darlo ma si vedeva dalla faccia che era rassegnato.

Risultato, un rigorino ino ino

sono convinto che possa essere andata così ... bravo!
deve essere entrato in microfono Banti chiedendo se Guida avesse visto un contatto.
Se Guida non lo ha visto, andare alla OFR è obbligato perché Banti deve avergli detto: guarda che il contatto c'è stato.
E una volta andato, Guida si è convinto che il rigore … leggero ma supportable, ci fosse!

-- 10/05/2022, 1:38 --

Comunque sia, il fatto che la partita sia stata senza storia dovrebbe aiutare ad avere pochi strascichi di questo errore.
Qualcuno ha sentito Murigno? È stato polemico?

Mou polemico? Domanda scontata
è come domandarsi se il sole scalda!
Non ho visto la gara, ma lo do per certo!

[SamTheRef01]

Purtroppo nei finale di stagione le chiamate dei VAR statisticamente aumentano sempre. Sale la tensione, sale il timore di sbagliare, delle polemiche ed è un attimo fare un errore...

Peccato perchè fino a qualche giornata fa si era mantenuta una uniformità abbastanza buona sulla soglia di intervento. Lasciamo perdere le sentenze giornalistiche tipo "arbitri disastrosi, disastro VAR, mai come quest'anno" ecc. No, in generale quest'anno è andato meglio dell'anno precedente, ma ci sono stati alcuni singoli episodi veramente pesanti che hanno macchiato un'annata. Su tutti Torino Inter e soprattutto Spezia Lazio

[fante]

deve essere entrato in microfono Banti chiedendo se Guida avesse visto un contatto.
Se Guida non lo ha visto, andare alla OFR è obbligato perché Banti deve avergli detto: guarda che il contatto c'è stato.
E una volta andato, Guida si è convinto che il rigore … leggero ma supportable, ci fosse!

Giustissimo, solo che il calcio è un gioco di contatto e non tutti i contatti contengono un fallo (o per il Var sì?) e tanto meno un calcio di rigore. Eliminare il concetto di estremi significa aver seppellito lo spirito del regolamento e del gioco stesso.
Ma chi in alto decide le interpretazioni si rende conto che assegnare un calcio di rigore al 90% significa concedere la realizzazione di una rete? I rigorini non dovrebbero esistere nemmeno nelle menti più perverse.

[Cosres]

E pensare che nell’ultima conferenza stampa il buon Rocchi ha detto : gli errori in tutto questo campionato Sono stati 7 ! Bontà sua, abbiamo quest’anno al contrario secondo me fatto passare al pubblico normale che il calcio non sia più un gioco di contatto !

-- mar mag 10, 2022 11:04 am --

E pensare che nell’ultima conferenza stampa il buon Rocchi ha detto : gli errori in tutto questo campionato Sono stati 7 ! Bontà sua, abbiamo quest’anno al contrario secondo me fatto passare al pubblico normale che il calcio non sia più un gioco di contatto !

[BlueLord]

Non ho capito Mourinho quando tra le altre cose, su Banti, dice: "È di Livorno [...], ci ha tolto punti...". Cosa c'entra la provenienza geografica? A meno che non siano dichiarazioni inventate. Non sarà mica perché non voleva facesse da VAR alla Fiorentina?