POMEZIA - LIVORNO

[cammello]

Gara ricca di episodi e sicuramente molto nervosa.
A mio parere abbiamo:

0'37" Trattenuta non rilevata - espulsione per proteste (plausibilmente)
1'16" goal Pomezia con arbitro che sembra molto in ritardo
2'19" rigore per il Livorno inesistente
3'16" DOGSO corretto
5'21" - Rigore non concesso al Pomezia

[BlueLord]

[edit by mod.]

[Observer]

https://www.youtube.com/watch?v=KzDR8uHpiBs

Gara ricca di episodi e sicuramente molto nervosa.
A mio parere abbiamo:

0'37" Trattenuta non rilevata - espulsione per proteste (plausibilmente)
1'16" goal Pomezia con arbitro che sembra molto in ritardo
2'19" rigore per il Livorno inesistente
3'16" DOGSO corretto
5'21" - Rigore non concesso al Pomezia

sul caso 1 a me il contatto sembra blando ... me la sarei sentita da OA di supportare AE nella decisione se fossi stato in tribuna!

Sul caso 2 ... tieni presente che se la gara è stata disputata ieri ... avevamo 35° all'ombra! difficilissimo per chiunque!

Sul caso 3 ... concordo! Decisione non supportabile lo pseudo contatto è assolutamente blando ... e secondo me l'amplificazione scenica supera di gran lunga l'entità del contrasto .... non può essere simulazione perché esiste pur sempre un contatto ... ma questo è un "niente" bello grosso!

Sul caso 4 ... concordo con la decisione che secondo me viene venduta molto male, con eccessiva rilassatezza e mancanza di incisività. Era fuori di un metro ... l'AA in attacco si pianta li ... un episodio topico come questo lo devi vendere con più determinazione!

Sul caso 5 ... stesso discorso dell'altro video. La trattenuta di maglia mi pare evidente ... qui manca un rigore e un giallo.


ps: ma quanto è indisponente il telecronista supporter tifoso?

[baywatch]

Gara ricca di episodi e sicuramente molto nervosa.
A mio parere abbiamo:

0'37" Trattenuta non rilevata - espulsione per proteste (plausibilmente)
1'16" goal Pomezia con arbitro che sembra molto in ritardo
2'19" rigore per il Livorno inesistente
3'16" DOGSO corretto
5'21" - Rigore non concesso al Pomezia

0.37 sono d'accordo con l'arbitro, trattenuta molto molto lieve
1.16 non mi sembra così in ritardo, quando il cross parte dalla fascia lui è in buona posizione
2.19 concordo. sembra ci sia stato un "suggerimento" dall'AA
5.21 sicuramente una trattenuta più evidente di quella del primo episodio che citi, anche in questo caso non mi sembra un errore così marcato non concedere il cdr

[BlueLord]

00:37 trattenuta poco significativa per dare rigore, poi da capire se fuori o dentro, personalmente sono più per lasciare andare ma punire non sarebbe stato scorretto, non mi pare chissà cosa, comunque
01:16 va bene non possiamo dire niente però fin quando non ci sono decisioni da prendere
02:19 errore evidente, ma impossibile da chiamare per l'arbitro che credo inizialmente non avesse dato nulla, tutto passa da AA1 che si assume la paternità di questa scelta a favore di visuale, sue le responsabilità
03:16 rosso non smentibile, nel senso se ci fosse il VAR non direbbe niente, ma credo giallo da preferire, anche se sta convergendo, per me c'è una possibilità di intervento da parte dell'altro difendente.. in ogni caso anche qui OK, non è un errore, si supporta, scelto il provvedimento più severo per percezione di campo
5:21 più rigore del primo episodio ma per me ancora non qualcosa di così evidente da parlare di un evidentissimo rigore, arbitro in controllo e con linguaggio del corpo a far capire d'aver valutato, non penalizzerei troppo

Mi pare che l'unico errore acclarato sia il rigore dato su suggerimento dell'assistente, il resto in un modo o nell'altro, s'accetta in una gara probabilmente di elevato coefficiente.

[calimero]

ma il rigore calciato dal Livorno... non vi è un compagno di chi calcia abbondantemente entro l'area di rigore prima del tiro?... a me pare un po' troppo dentro per non far ripetere.... minuto 2.38

[cammello]

5:21 più rigore del primo episodio ma per me ancora non qualcosa di così evidente da parlare di un evidentissimo rigore, arbitro in controllo e con linguaggio del corpo a far capire d'aver valutato, non penalizzerei troppo

Siamo ai tempi supplementari ed è una decisione fondamentale per l'esito della gara. Per me bisogna avere il coraggio di darlo questo rigore.

[val35]

segnalo un episodio curioso successo all'andata, minuto 3:10 del video

https://www.youtube.com/watch?v=4E5PubqirPY

[Fox4088]

Male l’assistente 1 che sul dogso fuori area (giusto) non da minimamente una mano all’arbitro.
Dal suo body language è evidente che rimane passivo e colto di sorpresa. In quella zona doveva assolutamente dare una mano all’arbitro sulla geograficità del fallo.
Da rivedere anche lui.

[Verdifra]

Male l’assistente 1 che sul dogso fuori area (giusto) non da minimamente una mano all’arbitro.
Dal suo body language è evidente che rimane passivo e colto di sorpresa. In quella zona doveva assolutamente dare una mano all’arbitro sulla geograficità del fallo.
Da rivedere anche lui.

Io avevo visto esattamente l'opposto. Si ferma e fa un paio di passi a sinistra per far capire che si tratta di un fallo fuori area.