premetto che non conosco il protocollo e non ho neanche un gran interesse a conoscerlo dato che sono un retrogrado ascendente romantico che preferiva il vecchio calcio senza VAR o altro. detto questo, io ricordo reti annullate al VAR perchè non era stato fischiato un fallo a metà campo. ricordo un lazio genoa con goal annullato alla lazio per un fallo non fischiato a favore del genoa vicino all'area di gore laziale. e penso che non sia l'unico episodio analogo avvenutoAtius ha scritto:Il VAR c'è da ormai cinque anni e mi sembra acquisito il fatto che la valutazione dell'entità del contatto debba essere unicamente prerogativa dell'arbitro di campo. In questo caso, il contatto è lievissimo, ma è comunque un contatto, che, se Di Martino non è intervenuto, è chiaro che Gualtieri abbia visto e valutato.
quagliabella ha scritto:premetto che non conosco il protocollo e non ho neanche un gran interesse a conoscerlo dato che sono un retrogrado ascendente romantico che preferiva il vecchio calcio senza VAR o altro. detto questo, io ricordo reti annullate al VAR perchè non era stato fischiato un fallo a metà campo. ricordo un lazio genoa con goal annullato alla lazio per un fallo non fischiato a favore del genoa vicino all'area di gore laziale. e penso che non sia l'unico episodio analogo avvenutoAtius ha scritto:Il VAR c'è da ormai cinque anni e mi sembra acquisito il fatto che la valutazione dell'entità del contatto debba essere unicamente prerogativa dell'arbitro di campo. In questo caso, il contatto è lievissimo, ma è comunque un contatto, che, se Di Martino non è intervenuto, è chiaro che Gualtieri abbia visto e valutato.
Sognatoreadri ha scritto:quagliabella ha scritto:premetto che non conosco il protocollo e non ho neanche un gran interesse a conoscerlo dato che sono un retrogrado ascendente romantico che preferiva il vecchio calcio senza VAR o altro. detto questo, io ricordo reti annullate al VAR perchè non era stato fischiato un fallo a metà campo. ricordo un lazio genoa con goal annullato alla lazio per un fallo non fischiato a favore del genoa vicino all'area di gore laziale. e penso che non sia l'unico episodio analogo avvenutoAtius ha scritto:Il VAR c'è da ormai cinque anni e mi sembra acquisito il fatto che la valutazione dell'entità del contatto debba essere unicamente prerogativa dell'arbitro di campo. In questo caso, il contatto è lievissimo, ma è comunque un contatto, che, se Di Martino non è intervenuto, è chiaro che Gualtieri abbia visto e valutato.
Ma si ma anche il buon Marelli si dimentica di questi episodi e fa il bullo sul suo profilo.
Non comprendendo che la ratio è che non c'è scritto che non si debba MAI intervenire ma che abbia visto CHIARAMENTE! Ma se il sommo poeta ha parlato sicuramente è come dice lui.
PS Luca,dato che ci leggi, palesati in una discussione,confronta le idee, facile battere i piedi ed uscire dal forum solo perché magari si è stati criticati a volte.
Ci vediamo sul prossimo post
-- dom ago 07, 2022 4:47 pm --
Inoltre la comprensione del testo non penso sia difficile,qui si parlava di contatto = non intervento.
Il paragrafo che il buon Marelli sottolinea orgogliosamente sul suo profilo facebook ( nella quale, giustamente, accetta chi vuole ma si sottrae al forum) è un altro parla del caso in cui AE abbia visto e valutato ma ciò non esclude che abbia valutato male.
Come al solito si preferisce giustificare una tipica piuttosto che prendere atto dell'evidenza dei fatti
Referee 97 ha scritto:quagliabella ha scritto:premetto che non conosco il protocollo e non ho neanche un gran interesse a conoscerlo dato che sono un retrogrado ascendente romantico che preferiva il vecchio calcio senza VAR o altro. detto questo, io ricordo reti annullate al VAR perchè non era stato fischiato un fallo a metà campo. ricordo un lazio genoa con goal annullato alla lazio per un fallo non fischiato a favore del genoa vicino all'area di gore laziale. e penso che non sia l'unico episodio analogo avvenutoAtius ha scritto:Il VAR c'è da ormai cinque anni e mi sembra acquisito il fatto che la valutazione dell'entità del contatto debba essere unicamente prerogativa dell'arbitro di campo. In questo caso, il contatto è lievissimo, ma è comunque un contatto, che, se Di Martino non è intervenuto, è chiaro che Gualtieri abbia visto e valutato.
Ma si ma anche il buon Marelli si dimentica di questi episodi e fa il bullo sul suo profilo.
Non comprendendo che la ratio è che non c'è scritto che non si debba MAI intervenire ma che abbia visto CHIARAMENTE! Ma se il sommo poeta ha parlato sicuramente è come dice lui.
PS Luca,dato che ci leggi, palesati in una discussione,confronta le idee, facile battere i piedi ed uscire dal forum solo perché magari si è stati criticati a volte.
Ci vediamo sul prossimo post
-- dom ago 07, 2022 4:47 pm --
Inoltre la comprensione del testo non penso sia difficile,qui si parlava di contatto = non intervento.
Il paragrafo che il buon Marelli sottolinea orgogliosamente sul suo profilo facebook ( nella quale, giustamente, accetta chi vuole ma si sottrae al forum) è un altro parla del caso in cui AE abbia visto e valutato ma ciò non esclude che abbia valutato male.
Come al solito si preferisce giustificare una tipica piuttosto che prendere atto dell'evidenza dei fatti
Inter-Cagliari | Forum: Casistica | Autore: Odoacre85 | Risposte: 29 |
Cagliari-Napoli | Forum: Casistica | Autore: Odoacre85 | Risposte: 3 |
Roma - Cagliari | Forum: Casistica | Autore: BlueLord | Risposte: 13 |
Cagliari - Torino | Forum: Casistica | Autore: BlueLord | Risposte: 0 |
Frosinone - Cagliari | Forum: Casistica | Autore: BlueLord | Risposte: 8 |
Visitano il forum: Nessuno e 9 ospiti