Sampdoria-Atalanta

[cammello]

Da immediato stop tecnico il VAR Pairetto ....
Spiace dirlo ma non ci poteva essere inizio peggiore per la squadra di Rocchi.

Rocchi chi? Quello che ripete la parola Meritocrazia all'infinito?

[Salt]

Ho visto buona parte del secondo tempo, match molto ruvido, tanti (a volte troppi) fischi di Dionisi, 9 ammoniti ed una certa difficoltà ad imporsi in campo. Match complicato per essere la prima di campionato, Dionisi ha qualità ma si vede che non arbitrava gare vere da un bel po'. Oggi prestazioni non buona, non credo che possa uscire con un voto superiore all'8,40.

[Sognatoreadri]

Condivido con salt, troppo fischi e non troppa accettazione

[stee-85]

Certo che dopo 2 gare ci sono già polemiche...

Speriamo che rocchi prenda subito una posizione su questi episodi..
Perché se l'inizio è questo aiuto..

[BlueLord]

Francamente resto scioccato dalla chiamata di Pairetto.
Fosse stata una sbracciata evidente in faccia, ma neanche... boh.
Non possono essere disposizioni di Rocchi queste, mi pare una cantonata bella e buona e l'aquilano avrebbe dovuto avere coraggio nel rimanere sulla sua, anche se sappiamo poi le possibili conseguenze di tale scelta. Peccato, inizio intriso di polemiche a dire poco per questa nuova serie A.

[stee-85]

Anche zufferli a cittadella.. quanti episodi..
Dovrebbe dare almeno 10 minuti di recupero con 3 rigori e 3 episodi var..

[purplezack]

in pratica pronti via, dopo neanche 30' di nuova stagione già due errori gravi che per giunta dal campo erano stati visti bene

la VAR che invece di aiutare, confonde e peggiora.
ottimo inizio

[BlueLord]

in pratica pronti via, dopo neanche 30' di nuova stagione già due errori gravi che per giunta dal campo erano stati visti bene

la VAR che invece di aiutare, confonde e peggiora.
ottimo inizio

Secondo me l'errore grave è questo di Genova perché non si trovano spiegazioni condivisibili per la scelta di Pairetto, per Milano si capisce invece almeno il punto di vista di Mazzoleni (che per me comunque è sbagliato, ma molti sono anche d'accordo sul fatto che possa essere chiaro ed evidente errore).

[Dode]

Io ho visto la partita allo stadio, proprio dal lato dell area dove e avvenuto il "fallo" oggetto di OFR e nessuno si era accorto di nulla. Pero mi son detto.. beh è andato a rivederlo.. se non c e nulla non lo annulla...
Volevo sottolineare un altro aspetto. 8 ammonizioni, numero cospicuo. In 7 di queste 8 ammonizioni le squadre hanno ripreso il gioco senza aspettare il fischio. L arbitro faceva ribattere... e dopo la terza volta e diventato automaticamente un rompicoglioni.
E incredibile.. a volte ti si girano contro gli aspetti ambientali senza che tu possa farci nulla..

[Salt]

in pratica pronti via, dopo neanche 30' di nuova stagione già due errori gravi che per giunta dal campo erano stati visti bene

la VAR che invece di aiutare, confonde e peggiora.
ottimo inizio

Secondo me l'errore grave è questo di Genova perché non si trovano spiegazioni condivisibili per la scelta di Pairetto, per Milano si capisce invece almeno il punto di vista di Mazzoleni (che per me comunque è sbagliato, ma molti sono anche d'accordo sul fatto che possa essere chiaro ed evidente errore).

Questa di Genova è una chiamata senza alcun senso, una vera topica di Pairetto (alla quale Dionisi DOVEVA opporsi). Quella di Milano è la classica chiamata alla Mazzoleni, per me, non corretta e che non andava fatta ma non completamente inventata. Vediamo cosa dirà Rocchi e spero, ripeto, che prenderà una posizione chiara su questa chiamate assurde: chiamare per cose che non esistono DEVE avere la stessa gravità di NON chiamare un episodio eclatante come successe a Massa in quel famoso Torino-Inter. La gravità di questa chiamata è, per me, identica a quella di Torino dello scorso anno: un errore gravissimo.