Inter - Barcellona

[Dode]

Pare che al 23'pt sia stata chiamata un OFR per vedere un fuorigioco... a cui seguiva un potenziale rigore. Ma è tutto corretto? Perche alla fine e stato chiamato a vedere prima se secondo lui c'era fuorigioco...

[Sognatoreadri]

Bah dinamica strana, il fuorigioco è oggettivo, non capisco perché chiamare vincic alla OFR..

[Odoacre85]

La cosa stupida sono le continue proteste dell’Inter esagitate che costano il giallo a Barella! Rigore perso da Vincic (grave errore secondo me), in ritardo sull’azione in area di rigore. L’errore dell’AA ci sta era veramente complesso, un pezzo di testa in fuorigioco. Vincic in pieno controllo comunque, mi piace l’atteggiamento sempre autorevole ed efficace

[DiRac]

Veramente strana la chiamata alla OFR, dal labiale Vinčić dice chiaramente offside prima di andare alla OFR. In questo caso l’errore e del direttore di gara che apre la OFR o del VAR che richiama? Sarebbe bello sentire gli audio per capire la dinamica.

[beta765]

Per fargli valutare l'impatto di Lautaro, se ho visto correttamente non è lui che gioca il pallone, sebbene parta da fuorigioco. Sappiamo che in casi di impatto devono decidere in OFR

[BlueLord]

Si tratta di un fuorigioco di calciatore che non gioca il pallone, se non visto in campo, da valutare dal VAR. Dato che poi possibile rigore segue, deve valutare l'arbitro se sia punibile o meno per decidere anche quanto dopo. Certo però andare già consapevole di voler decidere per fuorigioco senza vedere le immagini prima, non è la miglior mossa.

[radiato]

Rigore evidente non visto dall’arbitro, errore che avrebbe potuto causare un patatrac se il Barcellona avesse segnato sul contropiede successivo. Il fuorigioco semi? automatico è una mano santa, rende tutto molto più semplice e veloce.
rad

[DiRac]

Si tratta di un fuorigioco di calciatore che non gioca il pallone, se non visto in campo, da valutare dal VAR. Dato che poi possibile rigore segue, deve valutare l'arbitro se sia punibile o meno per decidere anche quanto dopo. Certo però andare già consapevole di voler decidere per fuorigioco senza vedere le immagini prima, non è la miglior mossa.

Grazie BlueLord, non avevo visto che il tocco era del difendente. Giusta la OFR

[phileasfogg]

Rigore evidente non visto dall’arbitro, errore che avrebbe potuto causare un patatrac se il Barcellona avesse segnato sul contropiede successivo. Il fuorigioco semi? automatico è una mano santa, rende tutto molto più semplice e veloce.
rad

Qui il fuorigioco semi-automatico non c’entra nulla. Ci sarebbe stata comunque l’OFR per valutare l’influenza (abbastanza chiaro) di Lautaro. Purtroppo Vincic aveva una visuale schiacciata e valuta male questo fallo di mano chiarissimo.
L’occasione da te citata (da gol a favore a rigore contro) è appena accaduta ad Oporto per un fallo di mano che Taylor non poteva proprio vedere da dove si trovava, salvato dal VAR.

[Dode]

Si tratta di un fuorigioco di calciatore che non gioca il pallone, se non visto in campo, da valutare dal VAR. Dato che poi possibile rigore segue, deve valutare l'arbitro se sia punibile o meno per decidere anche quanto dopo. Certo però andare già consapevole di voler decidere per fuorigioco senza vedere le immagini prima, non è la miglior mossa.

Ora chiaro, grazie!