BlueLord ha scritto:Il primo rigore è revocato perché colui che subisce fallo va con le mani prima sul pallone, e all'inizio il calcio del difendente era sul pallone, live comunque assolutamente la percezione poteva suggerire rigore, errore importante ma non gravissimo. Sul finale, per me è la solita storia, VAR = ogni contatto sul portiere non fischiato va segnalato, è giusto così? In ogni caso qui tutti s'aspettano il fischio e probabilmente La Penna non aveva visto niente. Il romano potrebbe essere arrivato meno preparato a questa gara essendo una sostituzione.
Bisognerebbe aver visto tutta la partita per rispondere alla tua domanda. Io non l'ho fatto, quindi non saprei risponderti.
Sul rigore la percezione è del rigore ed anche abbastanza netto: impossibile "live" cogliere il tocco di braccio ed anche il tocco sul pallone precedente che, per me, non sarebbe al 100% elemento per la rimozione (intervento che resta per lo meno dubbio). Sul gol finale La Penna è piuttosto distante e non si accorge del gomito dell'attaccante che va sul portiere: per me qui andava fischiato il fallo in campo. Un VAR molto interventista come Nasca ti chiama sempre per una cosa del genere. In questi casi fischiare fallo sarebbe la scelta più "furba" anche se hai visto poco ma La Penna non avendo visto il gomito è andato per la sua strada (poi se non fanno gol è un errore di poco conto, cosi pesa decisamente sulla valutazione).