Prima cat Puglia, "gol fantasma" Noicattaro - Castellana

[bw90]

Andrebbero eliminati quei pericolosissimi paletti di sostegno delle reti. Se la rete non si muove è davvero un attimo sbagliarsi.

[cammello]

intervista a Favia presidente CRA Puglia

https://www.antennasud.com/noicattaro-c ... e-tecnico/

Quindi: l'aver visto in porta un pallone che era fuoriuscito viene equiparato ad una errata applicazione del regolamento (rigore fatto erroneamente ripetere) e definito errore tecnico.
Da domani tutti i dirigenti andranno in LND con i video delle partite perchè l'arbitro ha sbagliato a non sanzionare una evidente trattenuta/fallo da cui è scaturita o meno una rete.

[BlueLord]

Mi sembra molto tentennante Favia nelle sue dichiarazioni, come se di base non avesse voluto parlare per nulla (comunque si tratta solo di una mia impressione).
Sull'episodio farei un discorso generico che esula un pochettino dal particolare specifico, ma lo ingloba. Mi pare che oggigiorno il cosiddetto "calcio delle telecamere" stia ingurgitando sempre di più quello che è il suo antenato e cioè il "calcio normale", senza essere troppo consapevole della differenza tra i due mondi. Cosa voglio dire? Semplicemente che non è certo questa la prima volta che accade un errore del genere, ma purtroppo con tutte le telecamere puntate addosso sull'accaduto si fa un massacro sulle spalle del diretto protagonista, che non lo merita. Sembra che si dia per scontato che un arbitro di questo livello debba essere equiparato a quelli che dirigono in A, con tutti gli ausili tecnologici ed altro. Ovviamente, non è certo così. La gente non capirà mai perché non si mette nei panni dell'arbitro e quindi pensa a qualcosa di assurdo, senza spiegazione. Ci vorrebbe maggiore equilibrio, e soprattutto far capire che di queste cose purtroppo ne possono accadere, basta distrarsi un momento, e lì non c'è nessuno che viene in aiuto. Comunque dette tutte queste cose, l'errore grave rimane, e botta importante per il ragazzo. Speriamo riesca a riprendersi in futuro, ma oggi tutto sta andando troppo verso la dimensione del microscopio, per quanto mi riguarda, senza capire le singole realtà. Il primo passo sarebbe far capire alla gente perché accada qualcosa del genere, piuttosto che lanciare urla di scandalo, ma evidentemente non viene fatto per nulla.

[emiro1965]

Mi sembra molto tentennante Favia nelle sue dichiarazioni, come se di base non avesse voluto parlare per nulla (comunque si tratta solo di una mia impressione).
Sull'episodio farei un discorso generico che esula un pochettino dal particolare specifico, ma lo ingloba. Mi pare che oggigiorno il cosiddetto "calcio delle telecamere" stia ingurgitando sempre di più quello che è il suo antenato e cioè il "calcio normale", senza essere troppo consapevole della differenza tra i due mondi. Cosa voglio dire? Semplicemente che non è certo questa la prima volta che accade un errore del genere, ma purtroppo con tutte le telecamere puntate addosso sull'accaduto si fa un massacro sulle spalle del diretto protagonista, che non lo merita. Sembra che si dia per scontato che un arbitro di questo livello debba essere equiparato a quelli che dirigono in A, con tutti gli ausili tecnologici ed altro. Ovviamente, non è certo così. La gente non capirà mai perché non si mette nei panni dell'arbitro e quindi pensa a qualcosa di assurdo, senza spiegazione. Ci vorrebbe maggiore equilibrio, e soprattutto far capire che di queste cose purtroppo ne possono accadere, basta distrarsi un momento, e lì non c'è nessuno che viene in aiuto. Comunque dette tutte queste cose, l'errore grave rimane, e botta importante per il ragazzo. Speriamo riesca a riprendersi in futuro, ma oggi tutto sta andando troppo verso la dimensione del microscopio, per quanto mi riguarda, senza capire le singole realtà. Il primo passo sarebbe far capire alla gente perché accada qualcosa del genere, piuttosto che lanciare urla di scandalo, ma evidentemente non viene fatto per nulla.

Complimenti BlueLord per il tuo pensiero.

[arrigo]

Mi sembra molto tentennante Favia nelle sue dichiarazioni, come se di base non avesse voluto parlare per nulla (comunque si tratta solo di una mia impressione).
Sull'episodio farei un discorso generico che esula un pochettino dal particolare specifico, ma lo ingloba. Mi pare che oggigiorno il cosiddetto "calcio delle telecamere" stia ingurgitando sempre di più quello che è il suo antenato e cioè il "calcio normale", senza essere troppo consapevole della differenza tra i due mondi. Cosa voglio dire? Semplicemente che non è certo questa la prima volta che accade un errore del genere, ma purtroppo con tutte le telecamere puntate addosso sull'accaduto si fa un massacro sulle spalle del diretto protagonista, che non lo merita. Sembra che si dia per scontato che un arbitro di questo livello debba essere equiparato a quelli che dirigono in A, con tutti gli ausili tecnologici ed altro. Ovviamente, non è certo così. La gente non capirà mai perché non si mette nei panni dell'arbitro e quindi pensa a qualcosa di assurdo, senza spiegazione. Ci vorrebbe maggiore equilibrio, e soprattutto far capire che di queste cose purtroppo ne possono accadere, basta distrarsi un momento, e lì non c'è nessuno che viene in aiuto. Comunque dette tutte queste cose, l'errore grave rimane, e botta importante per il ragazzo. Speriamo riesca a riprendersi in futuro, ma oggi tutto sta andando troppo verso la dimensione del microscopio, per quanto mi riguarda, senza capire le singole realtà. Il primo passo sarebbe far capire alla gente perché accada qualcosa del genere, piuttosto che lanciare urla di scandalo, ma evidentemente non viene fatto per nulla.

Concordo con le tue riflessioni
Ne aggiungo un'altra: di fronte all'evidenza delle immagini non si può negare che si tratta di "errore di valutazione" che determina la ripetizione della gara.
Favia sarà anche "tentennante" ma afferma un principio sul quale dobbiamo fare un passo in avanti: il concetto di "errore tecnico" nel modo in cui lo abbiamo sempre interpretato deve essere ampliato e comprendere anche fattispecie come questa. Il "principio di giustizia" impone che l'arbitro, viste le immagini, attesti nel suo referto di aver commesso un errore e che conseguentemente il giudice sportivo mandi la gara a ripetizione.
Fermo restando che il nostro arbitro va tutelato, protetto e che la nostra fiducia nei suoi confronti deve essere dimostrata ogni giorno come certamente già stanno facendo il suo CRA e il suo Presidente di Sezione

[Rado il Figo]

Segnalo di aver appena visto su Tiktok un video dove un tipo, in divisa, sorridendo di continuo, identificandosi per l'arbitro in questione, confessando di essere giunto alla gara dopo una notte di quasi bagordi, ammette la cantonata presa ma che, avendo già fischiato la rete, non poteva più tornare indietro.
Ovvi dubbi sull'autenticità

[Ref2020]

Segnalo di aver appena visto su Tiktok un video dove un tipo, in divisa, sorridendo di continuo, identificandosi per l'arbitro in questione, confessando di essere giunto alla gara dopo una notte di quasi bagordi, ammette la cantonata presa ma che, avendo già fischiato la rete, non poteva più tornare indietro.
Ovvi dubbi sull'autenticità

Non è lui, ma uno che pensa di fare il simpatico ed è pure arbitro al cra Veneto

[lol90]

Concordo con le tue riflessioni
Ne aggiungo un'altra: di fronte all'evidenza delle immagini non si può negare che si tratta di "errore di valutazione" che determina la ripetizione della gara.
Favia sarà anche "tentennante" ma afferma un principio sul quale dobbiamo fare un passo in avanti: il concetto di "errore tecnico" nel modo in cui lo abbiamo sempre interpretato deve essere ampliato e comprendere anche fattispecie come questa. Il "principio di giustizia" impone che l'arbitro, viste le immagini, attesti nel suo referto di aver commesso un errore e che conseguentemente il giudice sportivo mandi la gara a ripetizione.
Fermo restando che il nostro arbitro va tutelato, protetto e che la nostra fiducia nei suoi confronti deve essere dimostrata ogni giorno come certamente già stanno facendo il suo CRA e il suo Presidente di Sezione

Quindi secondo te ogni arbitro (senza aa) che rivedendo la gara si accorga di aver convalidato un gol in fuorigioco dovrebbe scriverlo sul referto per far ripetere la gara? Anche questo è "principio di giustizia" ed è oggettivo quanto un pallone non entrato in porta.
Però così non funziona, e soprattutto manca il "principio di equità" non tutte le gare sono registrate.

[Rado il Figo]

Aspetta, un arbitro, per incorrere nell'errore tecnico, deve scrivere nel referto che "ho convalidato una rete nonostante mi fossi accorto che fosse in fuorigioco" e non "mi sono accorto a posteriori, rivedendo le immagini, d'aver valutato erroneamente una posizione di fuorigioco, convalidando così una rete", che rimarrebbe nell'alveo dell'errore, per l'appunto di valutazione.

[lol90]

Aspetta, un arbitro, per incorrere nell'errore tecnico, deve scrivere nel referto che "ho convalidato una rete nonostante mi fossi accorto che fosse in fuorigioco" e non "mi sono accorto a posteriori, rivedendo le immagini, d'aver valutato erroneamente una posizione di fuorigioco, convalidando così una rete", che rimarrebbe nell'alveo dell'errore, per l'appunto di valutazione.

E che differenza fa con la rete fantasma? Dovrebbe ugualmente scrivere che si è accorto non fosse entrata ma ha convalidato il gol, cosa impensabile. Quindi sono episodi perfettamente analoghi e devono restare errori di valutazione da campo