Napoli - Cremonese

[Galaxy]

Purtroppo le imprecisioni tecniche sono gravi e scolastiche. Da un punto di vista atletico e della gestione è stata impeccabile ma il compito principale di un arbitro è assicurare una gestione tecnica di qualità, e in quell’aspetto è stata davvero insufficiente.

[claudio92s]

Perdonatemi ma come possiamo definire prova superata, una gara in cui almeno 6/7 decisioni e provvedimenti disciplinari sono errati? Stiamo parlando di almeno 4/5 gialli fumati in una gara intera, non 1/2.

Sul piano atletico, come avete detto, mostruosa e le fa onore, però non siamo podisti, siamo arbitro. La partita la porti a casa quando applichi bene il regolamento.

Poi son punti di vista.


Poi ricordo a tutti che lei non é all'esordio di una gara di A. É la prima volta che TUTTA la terna é al femminile.

Certo é una ddg che ha arbitrato in tutta la sua carriera 6 partite di Serie B e 1 di A, non proprio una veterana.

Probabilmente ci si aspettava una partita più semplice oggi, ma le partite secche son sempre così, pure incognite. D'altronde neanche in Serie A ce ne sono di partite semplici, ma forse il modo migliore é non affrettare troppo i tempi (credo abbia tutto il tempo per arbitrare partite di rilievo in B, nel frattempo partite di fascia media in A ed eventualmente alzare l'asticella)

[Atius]

Fosse stato un Pairetto qualunque non staremmo parlando di una partita sufficiente. Diciamo che è un arbitro con soli due anni di C alle spalle e si vede. Il disciplinare è stato un disastro: prima Sernicola che interviene con i tacchetti esposti a quell'altezza della gamba (un intervento che se avesse estratto il rosso il VAR non l'avrebbe sicuramente richiamata) e non viene neanche ammonito, lo stesso Sernicola qualche minuto dopo interviene quasi a forbice e la Ferrieri Caputi non fischia neppure fallo. E poi una serie di SPA e ammonizioni scolastiche risparmiate. Sul tecnico diverse imprecisioni, con falli non fischiati e, nel finale di secondo tempo, un intervento regolarissimo nella zona dell'AA2 che aveva segnalato calcio d'angolo e ritenuto falloso da lei. Ha azzeccato gli episodi nelle aree, ma non c'è mai stata nessuna situazione particolarmente complicata da valutare.

[Sognatoreadri]

Condivido gli ultimi due messaggi, non siamo un una gara del SGS, troppi errori sul tecnico ed un disciplinare completamente errato nel ST, grave perché non sono gialli opinabili, sono gialli scolastici per SPA ed imprudenza.
Il secondo giallo arriva tardi a Sernicola e francamente poteva essere meritevole di un rosso diretto

[napisan]

Prima o poi i nodi vengono al pettine.
La collega ha indubbie qualità, ma affrettare i tempi in modo così esagerato non può che fare male a lei stessa, solo per ricoprire di paillettes qualcun altro.
Benissimo finchè la partita va liscia sul velluto, ma fino a lì son capaci tutti.
Quando si alza un minimo la tensione, (e anche a Rocchi capita di sbagliare un pronostico, ebbene sì), ommioddio...
A puro titolo di curiosità, sembra incredibile, ma ieri era la seconda volta, dalla Can C in avanti, che dirigeva a sud del Lazio.

[OldRef]

Prima o poi i nodi vengono al pettine.
La collega ha indubbie qualità, ma affrettare i tempi in modo così esagerato non può che fare male a lei stessa, solo per ricoprire di paillettes qualcun altro.
Benissimo finchè la partita va liscia sul velluto, ma fino a lì son capaci tutti.
Quando si alza un minimo la tensione, (e anche a Rocchi capita di sbagliare un pronostico, ebbene sì), ommioddio...
A puro titolo di curiosità, sembra incredibile, ma ieri era la seconda volta, dalla Can C in avanti, che dirigeva a sud del Lazio.

Concordo.
A mio parere se termina l'effetto del "politicamente corretto" (che ti fa stare a galla se le partite scorrono via abbastanza tranquille) si va in crisi, quando i toni della gara si alzano, e tu non alzi il livello della tua direzione perchè non ne hai le caratteristiche, i risultati sono questi.
E non è colpa sua, la colpa è della gente che gli ha fatto fare solo due anni di C manco fosse meglio di Orsato ...

[baywatch]

Prima o poi i nodi vengono al pettine.
La collega ha indubbie qualità, ma affrettare i tempi in modo così esagerato non può che fare male a lei stessa, solo per ricoprire di paillettes qualcun altro.
Benissimo finchè la partita va liscia sul velluto, ma fino a lì son capaci tutti.
Quando si alza un minimo la tensione, (e anche a Rocchi capita di sbagliare un pronostico, ebbene sì), ommioddio...
A puro titolo di curiosità, sembra incredibile, ma ieri era la seconda volta, dalla Can C in avanti, che dirigeva a sud del Lazio.

Concordo.
A mio parere se termina l'effetto del "politicamente corretto" (che ti fa stare a galla se le partite scorrono via abbastanza tranquille) si va in crisi, quando i toni della gara si alzano, e tu non alzi il livello della tua direzione perchè non ne hai le caratteristiche, i risultati sono questi.
E non è colpa sua, la colpa è della gente che gli ha fatto fare solo due anni di C manco fosse meglio di Orsato ...

Quoto entrambi i messaggi.
La luna di miele con stampa e società non durerà per sempre, già ieri sera il telecronista in un paio di occasioni ha ribadito che la prestazione è stata macchiata da qualche errore di troppo.
Sono curioso di vedere le prossime designazioni...

[cammello]

Alla fine del match alcune osservazioni.
Assistenti di linea impeccabili.

Per nulla d'accordo. Premesso che un assistente, specie in epoca VAR e con le TV che non mandano i replay dei possibili fuorigioco, vada valutato dal vivo per poter esprimere un giudizio così netto (impeccabili) ci sono state delle inquadrature in cui AA1 non era allineata o era in ritardo o prendeva 20 mt in velocità dall'attaccante, mentre lo scivolamento dell'AA2 ed il timing di alcune segnalazioni l'ho trovato non adeguato e non ho controprova della errata/esatta valutazione (ne ho visti di assistenti mandati a casa perchè poco "eleganti" lungo la linea laterale eh).

[marblearch]

Principio generale è che se un arbitro ha qualità, lo si deve formare con un percorso idoneo. Se ci lasciamo prendere dal furore delle pari opportunità, questi sono i risultati. Se abbiamo un minimo di obbiettività valutativa da semplici Osservatori, la prestazione si spiega da se...poi con i criteri spiegati dal gran capo della CON, sempre solerte nel verificare a video caso per caso col periglio dell' inquirente, il voto dovrebbe essere conseguente...

[Observer]

Certo non è un amministratrice...tutt'altro!

ve l'ho sempre detto che ha un bel caratterino!
e la dovevate vedere in spogliatoio con gli Osservatori!
Adesso non so, ma una cosa la so di certo: non è una politica. E' una che decide.
Magari sbaglia ... ma decide! Sempre!

Detto questo non ho visto la gara se non per i riassuntini sui social ... per cui non saprei proprio esprimere una opinione compiuta sull'operato della collega!

Ma vi leggo con attenzione! e vivo interesse!