Napoli - Cremonese

[Salt]

La valutazione della prestazione di ieri non può essere positiva: ci sono almeno 4/5 cartellini chiari sbagliati ed, almeno, altrettante valutazione su falli veramente chiari lasciati andare. Il match è stato complesso ma la collega ha commesso troppi errori. Detto questo, secondo me, ci sono degli aspetti positivi che possiamo tirar fuori dalla gara di ieri: è un arbitro che ha sempre deciso, sbagliando, ma non è mai stata passiva, ha tenuto la gara, non ha subito eccessivamente le proteste in campo, ha mostrato un modo di stare in campo propositivo ed, in linea generale, è stata accettata: per un arbitro al primo anno di anno (dopo soli due di Can Pro), e di soli 32 anni sono elementi che fanno bene sperare per il futuro. Ma definire superata la prova di ieri non sarebbe corretto nei confronti della ragazza e degli altri elementi della Can: sono sicuro che Rocchi si aspettava un match diverso..
Due parole su Di Bello: un arbitro internazionale che fa da IV ad un collega al I anno deve aiutarla e non può stare li solo ad alzare il tabellone per sostituzioni e recuperi.

[BlueLord]

Interessante anche analizzare quanto riportato dai due quotidiani maggiori oggi: dopo che su entrambi la designazione e il percorso della Ferrieri Caputi era stato fortemente elogiato (questo specie sulla Gazzetta), oggi possiamo affermare che il giornale più onesto sia il Corriere dello Sport nella valutazione. Pinna sottolinea tutte le criticità qui riportate, aggiungendo come per lui l'1-1 fosse da annullare assolutamente per fallo sul portiere e anche errore del VAR Marini (personalmente dissento, allora diciamo che ogni tocco sul portiere è fallo, poi certo l'avrebbe potuto fischiare, ma non per me al 100% da VAR). Tuttavia, si concorda con tutto il resto dell'analisi di Pinna dove riporta le carenze sul disciplinare e tecnico. Il voto è lontano dalla sufficienza.
Differente la Gazzetta dello Sport che decide di applicare il politically correct: moviola totalmente "asettica" con una breve analisi di pochi episodi controversi e un voto ad hoc per non sfigurare troppo, pochissimo sotto la sufficienza, senza alcun commento su di lei ulteriore. Non si può avere la controprova, ma sono convinto che se avesse arbitrato bene o in maniera sufficiente, ci sarebbe stata una lunga moviola di celebrazione a prescindere con voto alle stelle. Credo che l'agire in questo modo non possa fare altro che fungere da nocumento per la stessa Ferrieri Caputi, la quale invece sarà sempre contenta, anche a sua detta, di essere considerata come tutti gli altri, e quindi se si deve dire che non ha arbitrato bene, lo si dica. Sarà la prima a trovare spunti per migliorarsi. Andare invece avanti in questo modo non può durare a lungo: alla fine uscirà fuori che sulla base di come arbitra, come tutti gli altri, riceverà conseguente trattamento successivo.

[javasup]

Quando gli uomini si mettono in testa di decidere anche per le donne e iniziano a sfruttarle per il proprio tornaconto questi sono i risultati.

[purplezack]

per me comunque non ha arbitrato peggio di tanti colleghi che ogni giornata di campionato siamo costretti a subirci

[aiasalento81]

Ho aspettato oggi per commentare.

In diretta ieri per quanto mi riguarda ho visto un arbitro molto carente (per non essere troppo tranciante) su tecnico e disciplinare. Purtroppo io ho la netta sensazione che siamo di fronte ad un livello (ma parlo proprio a livello di "immagine" / "prestazione" completamente differente a tutti gli altri colleghi. Non voglio aggiungere "uomini" dopo colleghi ma l'ho aggiunto così).
A me spiace, ma non si deve esagerare con il politically correct / quote rosa. Se c'è una differenza tra lei e tutti gli altri, io la vedo e lo dico. Ok, chi vuole proprio essere super partes può pensare che non ci debba essere distinguo, ma è innegabile ci sia.

Se la prestazione (non intesa solamente come errori / mancanze, ma proprio la "prestazione" arbitrale) l'avesse fatta qualsiasi altro appartenente alla CAN (ok, non scrivo di sesso maschile) saremmo qui a fare pagine sull'inadeguatezza dello stesso.

E la gestione dei calciatori risente (chiedete a chi esce con lei se non è così) dell'atteggiamento dei calciatori che comunque sono MOLTO frenati e "accomodanti".

Che sia poi avanti anni luce a tutte le colleghe del passato e del presente è un dato di fatto, ma non dobbiamo passare nell'eccesso opposto.

Storcete pure il naso, ho voluto aspettare a commentare ma purtroppo è così.

-- mer gen 18, 2023 2:59 pm --

per me comunque non ha arbitrato peggio di tanti colleghi che ogni giornata di campionato siamo costretti a subirci

Per me nettamente si, e non sto parlando solo di macro-errori / episodi ma di "presenza" in generale (so che su questo Emiro sa perfettamente cosa intendo.

[bracco75]

A mio avviso la collega ha potenzialità enormi che devono essere sapientemente e prudentemente valorizzate, in quanto ha 2 doti enormi: carattere ed atletismo. Ciò detto, le pecche tecniche palesate dalla seconda frazione di giuoco non sono poca cosa, ed è qualcosa sulla quale lavorare senza farne una bandiera.

[marblearch]

A mio avviso la collega ha potenzialità enormi che devono essere sapientemente e prudentemente valorizzate, in quanto ha 2 doti enormi: carattere ed atletismo. Ciò detto, le pecche tecniche palesate dalla seconda frazione di giuoco non sono poca cosa, ed è qualcosa sulla quale lavorare senza farne una bandiera.

Enormi? non ti pare eccessivo? io vedo potenzialità per un buon arbitro che se la deve sudare la pagnotta anche in futuro.

[bracco75]

A mio avviso la collega ha potenzialità enormi che devono essere sapientemente e prudentemente valorizzate, in quanto ha 2 doti enormi: carattere ed atletismo. Ciò detto, le pecche tecniche palesate dalla seconda frazione di giuoco non sono poca cosa, ed è qualcosa sulla quale lavorare senza farne una bandiera.

Enormi? non ti pare eccessivo? io vedo potenzialità per un buon arbitro che se la deve sudare la pagnotta anche in futuro.

Considera che è molto giovane. Se la sanno far crescere (cosa sulla quale ho qualche dubbio) può diventare una punta di diamante.

[OldRef]

A mio avviso la collega ha potenzialità enormi che devono essere sapientemente e prudentemente valorizzate, in quanto ha 2 doti enormi: carattere ed atletismo. Ciò detto, le pecche tecniche palesate dalla seconda frazione di giuoco non sono poca cosa, ed è qualcosa sulla quale lavorare senza farne una bandiera.

A mio modesto parere non c'e' tutta questa futuribilità, e non c'entra il discorso uomo/donna, sul disciplinare naufraga non appena scompare sul terreno di gioco l'effetto "quote rosa", nel tecnico legge male diverse situazioni (a mio parere non conosce adeguatamente le dinamiche del calcio), in CAND c'e' una moltitudine di gente che già oggi farebbe miglior figura ... ma la politica è la politica, quindi spero faccia come Pairetto che, dopo anni di disastri, dai e dai inizia ora ad inanellare qualche prestazione almeno decente ...

[UW54]

A mio avviso la collega ha potenzialità enormi che devono essere sapientemente e prudentemente valorizzate, in quanto ha 2 doti enormi: carattere ed atletismo. Ciò detto, le pecche tecniche palesate dalla seconda frazione di giuoco non sono poca cosa, ed è qualcosa sulla quale lavorare senza farne una bandiera.

Bracco, sei sempre stato a favore di una promozione anticipata, però ora va trattata “prudentemente”.
Ora, non si può sempre vedere le cose dal lato della medaglia che più ci piace: o è una predestinata, e quindi giusto lanciarla e rilevare che ieri sera è stata una serata no, oppure va usata prudenza (ed andava usata anche prima).
Ciò detto, per me ha semplicemente avuto una brutta serata, aldilà della difficoltà della partita. L’ho vista altre volte e aveva fatto meglio, non penso che la partita fosse oltre la sua portata né sulla carta, né per quel che poi è stata.