Juventus - Atalanta

[GioClasse90]

Non si gioca per un minuto dei 4 di recupero e al 94esimo spaccato fischia la fine???

[BlueLord]

Prestazione da dimenticare in fretta per Marinelli. Difficile trovare qualcosa di positivo.

[bracco75]

Aggiungo, pessimo posizionamento. Diverse volte ha intralciato il gioco. Brutta prestazione.

[NicoRizzo]

Prestazione veramente molto negativa, purtroppo Marinelli non è adeguato a questi palcoscenici. Soprattutto se ritiene che queste gare possano essere impostate al suo stile naturale, che al contrario è maggiormente deleterio quando la posta in palio è più alta e la qualità dei calciatori (la cui integrità deve essere garantita) è superiore.
Peggio di così non poteva andare, bisognerà mettersi alle spalle questa serata nera: Rocchi sarà molto arrabbiato.

[OldRef]

A mio parere una direzione non esaltante ma neppure così disastrosa, ha tenuto il suo metro per tutta la gara arrivando con qualche fatica alla fine, ma se la partita è stata veloce e godibile un po' è anche merito suo. Il punto a mio avviso da rivedere è l'impostazione di base della gara, se parti con l'intenzione di fischiare poco, ma poi ti rendi conto che i toni agonistici si alzano (e molti protestano, segno di scarsa accettazione verso la direzione di gara), qualche fischio in più lo devi fare per essere più credibile e tutelare l'incolumità fisica dei giocatori.

[radiato]

Per me la partita è stata arbitrata (VAR e arbitro di campo) abbastanza bene; ho notato una sorta di volontà si super prestazione che spesso porta ad eccessi ed errori; complimenti per la prestazione fisica: un vero atleta.
In queste partite tra squadre top è importante uscire senza polemiche (e grazie al VAR è andata bene), mentre è molto pericoloso adottare questo criterio negli grandi- piccole.
rad

[Sognatoreadri]

Prestazione per me molto negativa, lo dico da amante di un arbitraggio all inglese ma c'è un limite a questo, i contrasti si possono fare correre i falli vanno fischiati.

Secondo me manca un rigore su milik che è poi rigore che no, mentre è totalmente incoerente con il metro decisionale la punizione del 3-3 bianconero.
Valuta male da due passi l'intervento da rigore, bene la prima valutazione sul no rigore ma poi se ne perde uno gigantesco.
Inaccettabile la gestione di Di Maria, alcuni avrebbero addirittura fatto rosso e non sarebbe stato uno scandalo, a livello UEFA minimo il giallo sarebbe uscito anche solo per la corsa contro il direttore di gara forse questo è più grave degli episodi accordi durante la gara.

[odiorezzo3]

Io non capisco francamente queste "remore" ad espellere per proteste in Serie A: io, nel mio piccolo, ho sempre trattato certe situazioni con fermezza, non mi sono mai fatto problemi ad espellere anche due-tre calciatori in una gara. Non capisco perché, a quei livelli, si debbano accettare questi vergognosi teatrini. Hanno per caso "paura" delle conseguenze? Allora che non arbitrino più...in UEFA i calciatori, non a caso, si comportano completamente in un altro modo, sapendo che possono essere espulsi senza tanti problemi.
Mi ricordo ancora i tre espulsi di Braschi in Inter-Parma di Coppa Italia...

[Odoacre85]

Tecnicamente ha deciso volutamente di utilizzare quella soglia di intervento, apprezzabile? secondo me si...congrua? non sempre...specie nel pt secondo me ha ecceduto nel lasciar correre interventi a mio avviso fallosi. Positivo il fatto che è stato equo ed uniforme...se lasci correre cosi tanto è ovvio però che tutti i fischi (pochi...mi pare 15 in totale) vengono messi sotto la lente di ingrandimento, ecco perchè il fallo che porta al pareggio della Juve risulta difficile da comprendere rispetto a tante altre situazioni. Episodi del pt...a mio avviso da cdr l'intervento di Palomino in ritardo su Milik, Marinelli fa cenno di NO chiaramente, ma secondo me non aveva la visuale verso l'episodio e si perde il momento importante, secondo me Massa-Giua fanno bene a non intervenire, considerandola una situazione da campo. Invece...cosa porta Marinelli a non vedere il fallo su Fagioli? a mio avviso la troppa poca distanza, l'arbitro laziale è troppo schiacciato sull'azione per quello non avendo ampia visuale valuta solo l'intervento pulito su Locatelli e non il successivo. OFR rapida giustamente. Dal punto di vista disciplinare a mio avviso ha ben gestito..pochi falli, un solo provvedimento mi pare di ammonizione.
L'aspetto comportamentale è quello che mi ha lasciato più dubbi...se dopo 15' minuti non gestisci ma ti fai mettere sotto dalla protesta di DI Maria rischi di perderla...e infatti ha faticato sotto questo aspetto... Di Maria doveva uscire almeno con un ammonizione nel corso della gara o comunque l'assenza totale di prevenzione fa si che il tuo operato non venga minimamente accettato.
Prestazione negativa?....diciamo prestazione non brillante...però ha arbitrato e non gestito...ha un suo metodo...sicuramente da mettere apposto sopratutto tecnicamente.

[f_neek]

Io non mi stancherò mai di ripeterlo: l’accettazione parte sempre da un metro tecnico coerente e ben chiaro. Se non c’è dall’inizio, e ieri non c’è stato, poi l’arbitro deve inseguirla la partita. Per me prestazione carente sotto molti punti di vista, e lo dico da grande estimatore di Marinelli. Sintomatica la sua scarsa accettazione nella situazione nel recupero, quando decide deliberatamente di gestire e non dare un giallo chiaro per imprudenza ad Hateboer senza fare neanche un richiamo e con zero prevenzione e si ritrova costretto a darne due, a Chiesa e Hateboer, per le scaramucce successive. Peccato, era un bel palcoscenico, ma ha deluso.