Roma-Cremonese

[Salt]

Primo tempo molto nervoso diretto non bene da Fabbri. Molto dubbio il rigore per la Cremonese: e Dessers che va addosso a Rui Patricio, cercando il contatto. Rigore non smentibile dal Var ma sul quale ho seri dubbi. Nel finale check Var per un possibile rigore per la Roma per un intervento su Pellegrini: Mazzoleni non richiama Fabbri ma non si capisce se perché il, presunto, fallo sia fuori area o se perché non lo ritiene un chiaro ed evidente errore.
Per il resto match nervoso che Fabbri ha faticato molto a tenere secondo me per una poca uniformità nella sua gestione ed una, non piena, accettazione.

[MrSoul]

A me il rigore assegnato pare ampiamente supportabile... Rui Patricio viene anticipato e finisce col corpo sulle gambe di Dessers, il contatto è evidente e l'attaccante cade (certamente senza opporre resistenza, ma ciò non toglie)

[BlueLord]

Sul rigore niente da dire, si dà sempre, poi concettualmente è chiaro che l'attaccante potesse fare tutto per evitare e ci va apposta, ma sono queste le classiche situazioni dove non si può fischiare altro.
Detto questo, ora gara molto complessa con un Mourinho formato diverso rispetto a quello visto domenica sera e tante proteste contro Fabbri... in ogni caso credo che fino a questo momento ci sia poco da dire sul ravennate.
Vediamo come la porta a termine, si farà caldissima se la Roma segnerà magari tra poco.

[Salt]

Secondo errore evidente dell’ AA1, per fortuna senza conseguenze. Tantissime perdite di tempo, Fabbri ha concesso troppo a Sarr. Pur senza commettere errori, mi ha convinto poco Fabbri.
Espulsi Foti e un altro dirigente della Roma, ammonito Mourinho che stasera è tornato a fare lo show in panchina.

[BlueLord]

Alla fine possiamo dire che si sia chiuso senza polemiche e questo è importante, avesse segnato un po' prima la Roma, quel finale lì' sarebbe stato problematico per tutti.
Diverse imprecisioni nel finale per il ravennate il quale comunque nel complesso secondo me, vista anche la difficoltà della gara, ha fatto meglio di altre volte, ma certo questo già appare lo standard massimo a cui può ambire. Continue proteste i giallorossi in quella situazione le avrebbero fatte verso chiunque, causa grande obiettivo sfumato.

[NicoRizzo]

Secondo me complessivamente positiva la prestazione di Fabbri, anche considerando che in queste situazioni soffre particolarmente la pressione dell’ambiente e dei calciatori. L’andamento della gara avrebbe potuto mandarlo in blackout come è più volte capitato in passato, c’è stata qualche imprecisione (sicuramente almeno un mancato giallo mandatory) e qualcosa fatto bene ma che avrebbe potuto fare meglio (in ogni caso nulla di determinante). Difficili da gestire i calciatori della Roma, non c’era possibilità di fare una gestione migliore nel finale in cui comunque, conoscendo l’arbitro, si leggeva come fosse “preoccupato” e in un momento di particolare tensione. Dovrebbe imparare a vivere quei momenti cruciali con maggior serenità per poter performare meglio.
Menomale che la designazione era un paio di step sopra la gara, altri arbitri non l’avrebbero potuta tenere.

-- mer 1 feb 2023, 23:18 --

Aggiungo, Mourinho fa di tutto per farsi espellere tanto che a fronte di tanti teatrini è perfettamente consapevole di meritare l’espulsione: sceglie deliberatamente di “giocarsela”, perché continuiamo a tenerlo in campo quando il provvedimento atteso è un altro?

[Salt]

Fabbri ha sbagliato poco in un contesto complicato: è stato impreciso in alcune fasi e ha commesso qualche errore. Spezzettando la gara, la valutazione sarebbe positiva ma l’impressione è di un arbitro impaurito, con un linguaggio del corpo passivo, che si relazione male con i calciatori che non lo accettano neanche quando prende decisone corrette. Stiamo parlando di un arbitro internazionale con oltre 100 gare di A, non di un secondo/terzo anno…
Mourinho è rimasto in panchina perché Fabbri aveva già espulso un collaboratore di Mourinho ed il vice Foti, ma è andato ben oltre i limiti ed anche lui doveva essere espulso. Mourinho cambia il modo di stare in panchina a seconda di chi arbitra: se ha rispetto e fiducia nell’arbitro sta nei limiti, altrimenti fa lo show ..:

[bracco75]

Ecco, se devo fare un raffronto tra due arbitri che non incarnano il mio ideale di arbitro, tra Fabbri e Chiffi io vedo quest'ultimo molto più evoluto, perchè pur con il suo modo molto...anglosassone di arbitrare, riesce comunque ad essere credibile agli occhi dei giocatori, anche perchè forte di uno strapotere fisico invidiabile. Fabbri invece arbitra in modo sempre un pò timoroso.

[napisan]

La Roma si conferma una delle squadre più ostiche in assoluto.
Sin da subito un nervosismo esagerato, su qualsiasi situazione.
Purtroppo fino ad ora i soliti proclami sulle proteste svaniscono appena si esce dalla riunione coi capitani, e si ritorna alle gestioni bonarie.
Su questo, onestamente, mi aspettavo molto di più da Rocchi, uno che in campo -giustamente- faceva volare poche mosche.

[f_neek]

Non ho visto tutta la partita quindi non mi esprimo sulla prova di Fabbri. Tuttavia ancora non riesco a spiegarmi l’ammonizione di Dessers. Cosa aveva di provocatorio la sua esultanza? Ora va bene essere salomonici nelle mass confrontations, ma così mi pare eccessivo.