Arbitri.com

Partita veramente ricchissima di episodi per Ayroldi e devo dire che nel complesso il pugliese non mi soddisfa nella sua uscita odierna.
Si parte al 34' quando Ayroldi dapprima lascia correre su un possibile tocco di mano, pi fischia rigore, e poi accoglie la segnalazione dell'assistente di fuorigioco. Posto che non c'è secondo me assolutamente rigore per fallo di mano, colpisce la girandola di decisioni, da evitare. Comunque sul campo arriva decisione corretta finale confermata dal VAR con un fuorigioco di influenza di Lapadula. Ma tutto quanto dopo fatto dal pugliese assolutamente da rivedere, tra l'altro non sembra collaborare per nulla con l'assistente, sennò avrebbe segnalato fuorigioco e basta. Credibilità veramente minima, agendo in questo modo.
A seguire tre minuti dopo al 37' OFR per fallo di mano, braccio aperto su tiro in porta, qui situazione classica e il pugliese non la vede dal campo. Il VAR per la verità ci mette tanto tempo ma poi interviene: ad un certo punto pensavo non intervenisse più. Corretto considerare il braccio punibile.
Infine, secondo rigore al Cagliari nel secondo tempo, minuto 63' circa, anche qua francamente non si capisce molto. Su azione d'angolo all'inizio lascia correre per un contrasto tra due calciatori, poi fischia con ritardo un rigore che non convince nessuno e che nessuno invocava. Sono il primo a dire che non si debbano seguire i comportamenti dei calciatori per decidere o meno, ma in questo caso il pugliese fa una vera forzatura, il VAR supporta e credo sia corretto da parte sua, ma per me è qualcosa di ampiamente trascurabile così come se ne vedono tante prima di un angolo o punizione... tirare fuori un rigore così non è buono spot.
Nel complesso, secondo me oggi si è visto un Ayroldi che voleva decidere per forza qualcosa in maniera forzata su ogni situazione, sbagliato approccio alla gara. Vi invito davvero a rivedere tutte le sequenze così come descritte.

(Cut)

Bluelord sei stato molto ma molto diplomatico... Ho rivisto tutto quello che hai scritto..
Qui siamo di fronte ad una prova disastrosa con tre, chiari, crucial mistake.
Episodio 1: ma rigore, per fortuna il fuorigioco è corretto ma resta un errore, gravissimo, quello di Ayorldi di dare rigore. Mani MAI punibile, molto male.
Episodio 2: rigore perso da Ayroldi sul suo lato. Questo rigore andava dato in campo, ma qui qualche posso capire che Ayroldi non lo abbia visto. Errore ma meno grave dei precedenti. Troppo lungo il check del VAR: Prontera doveva intervenire molto prima, si vede che è un VAR che ha poca esperienza con lo strumento.
Episodio 3: il più grave di tutti. Ma ...(cut)

Salt ha scritto:Bluelord sei stato molto ma molto diplomatico... Ho rivisto tutto quello che hai scritto..
Qui siamo di fronte ad una prova disastrosa con tre, chiari, crucial mistake.
Episodio 1: ma rigore, per fortuna il fuorigioco è corretto ma resta un errore, gravissimo, quello di Ayorldi di dare rigore. Mani MAI punibile, molto male.
Episodio 2: rigore perso da Ayroldi sul suo lato. Questo rigore andava dato in campo, ma qui qualche posso capire che Ayroldi non lo abbia visto. Errore ma meno grave dei precedenti. Troppo lungo il check del VAR: Prontera doveva intervenire molto prima, si vede che è un VAR che ha poca esperienza con lo strumento.
Episodio 3: il più grave di tutti. Ma (...)

Dopo rigore del 64’ sembra dire a Inzaghi “io ho visto che l’ha presa di mano”

Se il rigore del secondo tempo è per fallo di mano, allora diventa comprensibile e si spiega anche il fatto che il fischio sia un po' successivo. Tuttavia non viene mandata alcuna immagine e sembra che sia per il contrasto. Il lavoro del VAR a Reggio Calabria non sembra dei migliori: per Ayroldi restano gli errori importanti nei due episodi precedenti.

BlueLord ha scritto:Se il rigore del secondo tempo è per fallo di mano, allora diventa comprensibile e si spiega anche il fatto che il fischio sia un po' successivo. Tuttavia non viene mandata alcuna immagine e sembra che sia per il contrasto. Il lavoro del VAR a Reggio Calabria non sembra dei migliori: per Ayroldi restano gli errori importanti nei due episodi precedenti.

É stata mandata dopo un po' un'immagine rallentata da camera laterale da cui si intuisce che nel sandwich tra due difendenti e un offendente, un difendente la prende con la mano: si intuisce, non c'è la percezione netta; ma al Var tanto basta per avvallare la scelta di campo.

BlueLord ha scritto:Se il rigore del secondo tempo è per fallo di mano, allora diventa comprensibile e si spiega anche il fatto che il fischio sia un po' successivo. Tuttavia non viene mandata alcuna immagine e sembra che sia per il contrasto. Il lavoro del VAR a Reggio Calabria non sembra dei migliori: per Ayroldi restano gli errori importanti nei due episodi precedenti.

Ma anche se fosse mano, sarebbe comunque il classico esempio di pallone inaspettato. Mai rigore in ogni caso.
Prontera avrà avallato perchè un tocco di mano ci sarà stato ma resta, per me, assolutamente non punibile.
Stimo Ayorldi ma ieri ha fatto un vero e proprio disastro.

Ayroldi è stato molto utilizzato quest'anno ma non ha fatto il salto di qualità atteso. Il match di ieri è un macigno sulle sue ambizioni.

Non bene Ayroldi, tra l’altro quello che non mi ha convinto nei rigori assegnati in campo è stato proprio il processo decisionale. Le sue caratteristiche sono ormai note, e normalmente decide immediatamente e di pancia. In entrambi i casi i fischi sono stati piuttosto ritardati e il processo decisionale è stato alterato da quelle inusuali rielaborazioni mentali.
Mai punibile il tocco di braccio nel primo rigore, non impossibile da individuare il rigore assegnato dopo OFR e infine difficilmente comprensibile il rigore assegnato sul calcio d’angolo. A questo punto è possibile che ci sia stato un tocco di mano di uno dei difendenti con le braccia in alto, ipotesi che ieri non avevo preso neanche in considerazione perché dalle immagini non si vede affatto.