Cagliari Parma

[Asko]

DS del Parma furioso per il rigore di Luvumbo e i cartellini
Ho visto solo il rigore quindi non mi esprimo sul disciplinare, ma mi trovo piuttosto d'accordo sul resto, Luvumbo mette la gamba davanti al difensore senza aver alcuna opportunità di arrivare (o forse meglio dire: di giocare?) sul pallone

Claudio Ranieri si dimostra come sempre un signore asfaltando il dirigente parmense
“L’arbitro Colombo? Gli ho fatto i complimenti. Vorrei dire a Pederzoli, ds del Parma, che noi lì siamo stati zitti. Se fosse stato sportivo sarebbe stato zitto. Così sta montando la partita di sabato: non è corretto, impari a stare al mondo!“

... quanto sarebbe bello essere arbitri se il mondo fosse popolato di Claudio Ranieri

[BlueLord]

Rigore purtroppo inesistente per me e questa è l'apoteosi dei classici contatti presi mettendosi davanti al difendente. Quest'ultimo non sta facendo nulla, quando l'attaccante arriva, si fa toccare, e si getta. Secondo me sono di questa tipologia anche quelli che vengono accettati, come per esempio Lazio - Lecce ed altri, ma questo è più evidente perché si vede proprio l'attaccante con la malizia totale mettersi lì solo per farsi minimamente tamponare, si potrebbe dire secondo me addirittura che sia lui a compiere fallo, ma questa è innegabilmente la tipologia dove il VAR non può fare niente perché il contatto esiste. Non si doveva dare dal campo: Colombo l'ha dato con troppa facilità. Errore suo, corretto l'operato del VAR.

[f_neek]

Rigore purtroppo inesistente per me e questa è l'apoteosi dei classici contatti presi mettendosi davanti al difendente. Quest'ultimo non sta facendo nulla, quando l'attaccante arriva, si fa toccare, e si getta. Secondo me sono di questa tipologia anche quelli che vengono accettati, come per esempio Lazio - Lecce ed altri, ma questo è più evidente perché si vede proprio l'attaccante con la malizia totale mettersi lì solo per farsi minimamente tamponare, si potrebbe dire secondo me addirittura che sia lui a compiere fallo, ma questa è innegabilmente la tipologia dove il VAR non può fare niente perché il contatto esiste. Non si doveva dare dal campo: Colombo l'ha dato con troppa facilità. Errore suo, corretto l'operato del VAR.

Per me questo è anche meno rigore di quello di Lazio-Lecce: qui l’attaccante allarga la gamba in modo ancora più evidente per cercare di farsi colpire.

[fante]

.......si vede proprio l'attaccante con la malizia totale mettersi lì solo per farsi minimamente tamponare, si potrebbe dire secondo me addirittura che sia lui a compiere fallo, ma questa è innegabilmente la tipologia dove il VAR non può fare niente perché il contatto esiste. Non si doveva dare dal campo: Colombo l'ha dato con troppa facilità. Errore suo, corretto l'operato del VAR.

Parto dalla sensazione che ho avuto live perchè il replay con il suo rallentamento mostra azioni diverse dalla realtà. Quello che ho percepito è che l'attaccante ha cercato di anticipare il difensore e andare a giocare quel pallone, quindi azione genuina e non furba. Il contatto c'è stato e credo che Colombo abbia concesso il rigore sulla base della mia stessa sensazione. Che poi questo tipo di azioni non debbano portare alla concessione del rigore è altro. Credo lo si potesse considerare un normale contatto di gioco ma questa definizione pare che sia stata cancellata dall'attuale dizionario arbitrale.

[Observer]

aggiungo ... che essere furbo da parte di un attaccante e "cercare" un contatto non solo non è un reato, ma è una di quelle cose per cui lo pagano.

la negligenza, difatti, nulla ha a che fare con la volontarietà di arrecare un danno fisico all'avversario.

questa è una pura e semplice mancanza di attenzione da parte del difendente che va in contrasto senza tenere conto che potrebbe sgambettare o provocare la caduta dell'attaccante.

Colombo è particolarmente fiscale in area di rigore e certi rigori li da? Anche questo non è un reato ... la valutazione sulla negligenza anche qui, è certamente normata da presupposti comuni, ma è sempre lasciata alla libera interpretazione dei singoli Arbitri in campo.

Sento dire "crucial mistake" o "rigore inesistente" e non sono per nulla d'accordo.

Rigore leggero? Può essere, Colombo li concede. Altri no!

[OldRef]

Episodio simile al recente Udinese-Lazio, puoi avere tutte le potenzialità del mondo ma se in una gara dove ci si gioca tanto fischi un rigore del genere su un normale contatto di gioco significa che devi ancora maturare, e molto, sul piano tecnico e del buonsenso. Per il VAR si dovrebbero cambiare i protocolli, in casi simili la decisione del DDG deve essere corretta.

[Observer]

Episodio simile al recente Udinese-Lazio, puoi avere tutte le potenzialità del mondo ma se in una gara dove ci si gioca tanto fischi un rigore del genere su un normale contatto di gioco significa che devi ancora maturare, e molto, sul piano tecnico e del buonsenso.

Ohhhhhhhhhhh !!!!! finalmente centriamo il punto!
Hai perfettamente ragione Old!
Ma ricordiamoci che questo Collega ha .......... 15 gare di A sul groppone!
E se non lo mandi in campo a far gare pesanti e formative, quando mai maturerà?
Tu sei della mia generazione ... riconosci un talento quando lo vedi!
Lo hai visto in campo?

Pompato? Questo è forte ragass ...
Con il tempo e con l'esperienza troverà la propria misura!

[quagliabella]

l'impressione del "rigorino" avuta in diretta davanti alla tv è aumentata dopo aver visto il repley. lo diro fino alla morte . non tutti i contatti, in un gioco di contatto, sono per forza rigori

[cammello]

Ho la sensazione, ed è solo una mia impressione, che Colombo difetti di umiltà e che molte decisioni/atteggiamenti verso i calciatori siano più il frutto di voler imporre la propria presenza ai giocatori. Questo alla lunga non paga. Sul rigore sono più dell'opinione che non vada assolutamente dato. Spero di sbagliarmi sull'impressione ricevuta.

[javasup]

Premettendo che penso che quasi la totalità di noi pensi in primis che il rigore sia stato leggerino ed il contrasto tale da non meritare di essere fischiato (e che non si tratti nemmeno di simulazione) ed in secundis che il VAR "legato" dal protocollo non abbia potuto fare nulla in questa circostanza.
Non possiamo fare altro che ammettere che il protocollo VAR così come è strutturato lascia veramente campo libero a dirigenti, allenatori, calciatori, giornalisti e tifosi di lamentarsi e lasciarsi andare a fantasie di qualsiasi tipo in merito a malafede, scelte di palazzo ed amenità simili. Le persone non potranno mai capire perchè con 20 telecamere che hanno ripreso la scena non si possa ristabilire la verità del campo, e per quanto razionalmente anche noi arbitri comprendiamo benissimo il perchè del mancato intervento del VAR non lo troviamo in cuor nostro affatto giusto. Tra l'altro credo che girino le p.lle a molti nel vedere distrutto per un rigorino Colombo che è un ottimo prospetto futuro.

Di contro però non sarebbe nemmeno così semplice provare ad immaginare una possibile riforma del protocollo. L'IFAB è estremamente prudente e non ha tutti i torti. Se ieri per assurdo fosse intervenuto il VAR e Colombo avesse annullato il rigore, credete sinceramente che il Cagliari l'avrebbe presa bene? Non avrebbero detto che un contatto comunque c'è stato e quindi non è giusto valutarne l'intensità in video piuttosto che "dal vivo"?