Empoli - Salernitana

[f_neek]

In una sfida già delicata con due squadre in difficoltà dentro e fuori dal campo, si segnala, in occasione del vantaggio dei toscani, una finezza di Rapuano che concede un vantaggio non banale. Conferma il suo stato di grazia, davvero bello vedere un arbitro non molto considerato qualche tempo fa performare ormai da un anno al livello, o anche meglio, dei top nazionali.

[BlueLord]

https://streamable.com/bhtl8m
Qui il video, lettura non banale, si poteva fischiare, magari sbagliando nel momento. Secondo me lui vede l'empolese vicino al pallone che sta per controllarlo ma poi pure l'altro a cui poi giunge il pallone, e ipotizza l'attacco promettente che poi in effetti si concretizza. Sempre bello vedere nascere un gol da una situazione arbitralmente gestita nel migliore dei modi. Ciò ancora una volta ci fa capire come si debba sempre essere mentalmente in una gara: qua il vedere fallo e fischiare, seppur cosa corretta, non bastava, rimaneva qualcosa di isolato.

In precedenza annullata rete della Salernitana per fuorigioco evidente, VAR analizza e giocata o deviazione a seguito di un tocco di un empolese prima che il pallone giunga al salernitano che segna: si concorda che sia deviazione, vi è un tentativo di giocare il pallone in maniera deliberata, ma non riesce per niente, il calciatore non ha il pieno controllo dei suoi mezzi.

[varruzza]

Io credo che ci siano tutti i crismi della giocata volontaria: pallone rasoterra che arriva da lontano, è un passaggio, il difensore (di serie A) che ha visuale libera e non è ostacolato da alcun avversario sbaglia completamente la giocata consistente nel controllare il pallone.
Per me chiamata completamente errata dell'assistente. Infatti l'arbitro a primo acchito segnala il centrocampo, convalidando la rete.

[beta765]

avete video?

[cammello]

Anch'io propenderei per la giocata

[varruzza]

Minuto 18 o 19

[BlueLord]

Qui il video della rete annullata in campo per fuorigioco e confermata dal VAR:
https://streamja.com/dkLAK

[Dire Straits 69]

A me sembra una giocata deliberata di facile interpretazione, il pallone arriva da lontano, rasoterra e nemmeno molto veloce, il difensore a visuale libera e può tranquillamente prepararsi a giocare il pallone con il corpo in piena coordinazione. Topica abbastanza clamorosa del VAR ma anche l'AE poteva facilmente leggerla dal campo.

[varruzza]

Tra l'altro mi è sembrato che Rapuano prima convalida la rete e successivamente annulla per fuorigioco.
Da premettere che lui valuta perché ha la visuale libera ma poi, probabilmente suggerito dalla Di Monte, annulla senza l'ausilio del VAR che non entra nel merito.
Credo che la "cappellata" sia solo ed esclusivamente da campo con una errata interpretazione da parte della Di Monte ed una mancanza di coraggio/certezza di Rapuano nonostante avesse visto tutto.

[BlueLord]

Sì, Rapuano inizialmente convalida la rete, a quel punto quasi sicuramente l'input di annullare viene dalla Di Monte, e Rapuano lo accetta probabilmente senza sindacare troppo. Possibile che il riminese non abbia percepito per nulla la situazione, mentre l'assistente fosse un pochettino in dubbio, e nessuno ha fatto il passo.
Detto questo, sempre se riteniamo che questa sia una giocata: purtroppo per me il regolamento non è chiaro a riguardo, poi è venuta questa precisazione ulteriore che sembra aver complicato tutto. Qua il calciatore fa il movimento per controllare il pallone, questo arriva in una maniera agevole, se gli schizza via è perché lui sbaglia, ma spesso si legge di questo sbagliare proprio perché si è sotto pressione e quindi si etichetta a deviazione e non giocata. Sembra un po' un circolo vizioso dove non mi sentirei di dare colpe a nessuno, fin quando non c'è una chiarezza, letti diversi pareri comunque qua molti propendono per la giocata. Il VAR Maggioni invece ha ritenuto tutto questo come possibile deviazione. Non abbiamo altri elementi per sbilanciarci in un senso o nell'altro, io la posso etichettare anche come deviazione sulla base delle ultime disposizioni date.