Gara con diversi episodi per Fabbri e gli assistenti.
Nel primo tempo annullato dopo consulto VAR un gol dell'Empoli per fuorigioco, posizione di offside netta, possibile giocata o deviazione prima che forse mette in difficoltà l'assistente. Alla fine si va per la deviazione e quindi rimane il fuorigioco: situazione simile per concetto a quella accaduta nello stesso stadio alla coppia Rapuano - Di Monte.
Abbiamo capito che nei casi dove comunque il calciatore mette anche la gamba per giocare, ma gli riesce male, è comunque deviazione. Bisogna proprio che sia in pieno controllo del pallone per fare giocata, senza alcuna pressione addosso.
Non si è tuttavia capito se Fabbri abbia fatto OFR per valutare la tipologia o ricevuto direttamente la revoca dal VAR, immagini che indugiavano sul gol e hanno mostrato Fabbri quando già mostrava la sua decisione. Credo che comunque Fabbri dovesse andare a vedere.
A seguire nel secondo tempo rigore revocato, qui utilizzo del VAR che non metterà d'accordo tutti, di stampo maggiormente moviolistico anche se poi si capisce il motivo dell'annullamento: difendente che incrocia col corpo (anca) l'attaccante, che cade. Solo il replay evidenzia come il difendente avesse tentato di spostarsi alla fine per non prendere per niente l'attaccante. Il replay pertanto per me ci dice di un rigore molto leggero, se confermato, ma da stretto protocollo non dovrebbe essere tolto, secondo me. Il contatto con l'avversario esiste, chiaramente, senza che costui cada. Il criterio per l'intervento VAR è che sia un rigore leggero, ma questo non dovrebbe bastare...
Comunque una prestazione ad ora negativa date le due situazioni cruciali evidentemente valutate male, Rocchi aveva messo Fabbri per la delicatezza della gara, per me anche scelta esagerata, ma nonostante ciò non ne esce una prestazione al top.
Il ravennate sembra tornato un po' indietro rispetto al buon momento precedente di fine stagione scorsa, inizio di questa.