Lecce - Milan

[BlueLord]

Finale veramente convulso al Via del Mare, con Abisso che ha il suo bel da fare.
Dapprima espulso Giroud per proteste, a causa di un fallo non rilevato ai limiti dell'area: il fallo c'era e pure evidente.
Detto questo poi per le proteste, rosso giusto, bene essere intransigenti.
A seguire gol del 3-2 del Lecce, poi annullato dal VAR e marasma totale: correttissima la chiamata dalla sala, step on foot evidente a palla lontana, inizialmente avevano mostrato una trattenuta di maglia, se fosse stato per quello, sarebbe stato un errore. Invece così niente da dire. Abisso aveva ancora la mano alzata per indicare la punizione precedente e non ha proprio visto nulla. Finale molto convulso perché il Lecce aveva segnato nell'entusiasmo totale. Purtroppo sono due errori molto importanti per il palermitano.

[radiato]

L’errore è uno solo e a mio parere nemmeno così grave, diventa più mediatico perché il milanista insulta reiteratamente e viene giustamente espulso (bravissimo l’arbitro dimostrazione di serietà, anche se gli costerà caro).
Gol annullato: l’attaccante leccese nel prendere posizione pesta un piede all’avversario, l’arbitro non poteva vedere, finora abbiamo sempre visto intervenire il VAR in queste situazioni; si può essere o meno d’accordo e rimanere spiazzati, ma l’importante è l’uniformità di giudizio.
rad

[DanieleCocco]

Se è valido il gol di Scamacca (nonostante lo spintone su Dimarco) deve essere valido anche questo.

Poi richiamare l’arbitro al VAR per uno step on foot su un calciatore fermo mi sembra esagerazione pura.

Gol da annullare in partita e non con la tecnologia.

[bw90]

Non mi piace per niente l’intervento VAR sul gol del Lecce nel finale. Si va a cercare il pelo nell’uovo e non è questa la finalità dello strumento.

[bracco75]

Sono perplesso sulla chiamata. Andare a vivisezionare ogni singolo frame è secondo me contro lo spirito del Var. Certo, se lo vedi è fallo. Ma sono perplesso.

[Sognatoreadri]

Annullare un gol per una situazione simile con il VAR non mi piace per niente.
Non è vero che è come altri episodi di step on foot, totalmente diverso per tipologia.

[fante]

Torno ora dallo stadio e commento senza aver visto le immagini, mi basta e avanza quanto visto di persona nonchè avvenuto davanti al mio bel posto panoramico in tribuna centrale lato nord proprio sulla tre quarti di campo. Ho esperienza calcistica da vendere per capire quando si devono avere delle certezze e quando meno.

Abisso nel pt non mi è piaciuto molto per alcune valutazioni ondivaghe tra falletti fischiati o lasciati correre. Molto coerente e uniforme è invece stato nel secondo tempo. Provvedimenti disciplinari quasi tutti condivisibili (non d'accordo solo su un'ammonizione). Prestazione che sarebbe stata da arbitro non futuribile ma affidabile.

Gol del 3-2 annullato: regolarmente convalidato da arbitro e assistente, si festeggiava sul campo e sugli spalti poi al momento di riprendere il gioco sembra ecco che si percepisce una tardiva OFR. Per cosa? Fuorigioco non poteva assolutamente essere, ho pensato a un fallo di mano e tale motivazione ho ipotizzato con i vicini di posto come motivo dell'annullamento.
Leggo invece che ci sarebbe stato un fallo sull'uomo. Quale? [messaggio moderato] Se così è allora dervo pensare che ad Abisso e Guida ( immagino con quasi certezza non abbiano mai giocato al calcio) nessuno ha mai spiegato che il calcio è un gioco di contatto e che non tutti i contatti sono fallosi.

[L_drotti84]

Questo è un caso importantissimo da analizzare.
Il giocatore del Lecce sta prendendo posizione.
Non vedo intenzionalità fallose.
Mi sbaglio?

[lahir]

Una cosa che mi ha fatto molto sorridere è l'attacco - molto pacato in verità - del presidente del Lecce alla tecnologia. è dagli anni 90 del secolo scorso (ricordate il moviolone di biscardiana memoria?) che si frantumavano i testicoli perché si esigeva la tecnologia in campo. Ora che ce l'hanno, se ne lamentano (vedi anche gol annullato alla Juventus, contro il Verona). Eccezionale.

[Sognatoreadri]

Una cosa che mi ha fatto molto sorridere è l'attacco - molto pacato in verità - del presidente del Lecce alla tecnologia. è dagli anni 90 del secolo scorso (ricordate il moviolone di biscardiana memoria?) che si frantumavano i testicoli perché si esigeva la tecnologia in campo. Ora che ce l'hanno, se ne lamentano (vedi anche gol annullato alla Juventus, contro il Verona). Eccezionale.

Sinceramente ho capito diversamente.

Ha semplicemente criticato l'utilizzo dello strumento e non la sua introduzione.

PS se fosse accaduto a squadre invertito oppure domenica alle 18 ne avremmo parlato molto di più, anche qua sopra...