Fiorentina - Bologna

[BlueLord]

Devo dire gara veramente difficile per Maresca in quel dell'Artemio Franchi per il derby dell'Appennino e non l'avrei immaginato fino a questo livello.
Abbiamo ad ora un rigore tramite OFR per un classico mani che può essere difficile da vedere live, corretta la chiamata del VAR Paterna, qui per me in campo difficilmente si ha la percezione del contatto col pallone anche se si vede il braccio, ma a seguire secondo me un grave errore da parte del VAR Paterna nel non segnalare a Maresca una evidente condotta violenta di un calciatore del Bologna che letteralmente schiaffeggia l'avversario. Episodio completamente sfuggito che il VAR teramano deve aver etichettato come casuale, ma francamente si hanno difficoltà ad immaginare tale ipotesi.
A chiudere il primo tempo, gol annullato dal VAR al Bologna, AA2 non vede un fuorigioco visibile ad occhio nudo.
Sarà davvero un caldo secondo tempo...

[phileasfogg]

Partita molto complessa, designazione azzeccata da parte di Rocchi, col senno di poi. Ora rigore corretto assegnato alla Fiorentina per trattenuta su Ikone, si vede chiaramente la maglia allungarsi. Non ho visto il caso di condotta violenta… Per il resto corretti i due interventi di Paterna, rigore non semplice da vedere, sull’offside sappiamo come non sia semplicissimo vederli sul proprio lato però sembrava discretamente evidente in questo caso.

[NicoRizzo]

A me questo rigore in realtà sembra un pò leggerino, trattenuta breve e di entità apparentemente minima.

[BlueLord]

Decisamente qualcosa che non va oggi tra Paterna e Maresca, ora OFR rifiutata da parte del napoletano su segnalazione di un possibile rigore per il Bologna, ancora una volta felsinei sfortunati...

[NicoRizzo]

La OFR secondo me è stata consigliata per revocare il rigore, Maresca in campo sembrava averlo concesso salvo poi tornare sul fuorigioco in seguito alla segnalazione dell'AA. Forse però mi sbaglio io, è stata un'impressione perché non si capisce molto bene. Per questo infatti il calciatore Ranieri sarebbe andato vistosamente a protestare nonostante il fuorigioco sanzionato a suo favore.

[phileasfogg]

A me questo rigore in realtà sembra un pò leggerino, trattenuta breve e di entità apparentemente minima.

Beh Nico, dopo che è stata considerata corretta l’OFR proposta in Frosinone - Sassuolo per una trattenuta dove non è neanche stata allungata la maglia, dubito che la commissione lo reputerà leggerino.
Adesso situazione estremamente spinosa: contatto Arthur-Saelemakers, inizialmente Maresca sembra andare verso il penalty, ma poi viene segnalato fuorigioco. Fuorigioco che però non c’è e allora situazione da rivedere: trovo giusto da parte del VAR far rivedere l’episodio che onestamente trovo di difficilissima lettura, in quanto il contatto (e forse la negligenza) c’è ma effettivamente il calciatore viola è in caduta, e per quanto vada a sbilanciare poi il belga del Bologna sembra una caduta causata dalla normale dinamica del contatto… Insomma, veramente qui ogni decisione sarebbe stata contestata secondo me. Speriamo che Motta non faccia il solito teatrino, per quanto veramente stanno capitando tutte ai felsinei quest’anno, anche con arbitri decisamente quotati.

[seriale]

Questo non è VAR ma è moviola. Questa OFR è senza senso da parte di Paterna. Questo rigore o lo si da in campo (sbagliando per me) o non lo si può chiamare al var per dare rigore. Tra Arthur e Saelemaekers c’è solo un contatto, non è mai rigore. Per me ha fatto bene Maresca a restare della sua opinione. Giornata di Serie A pessima ad ora col Var

[phileasfogg]

La OFR secondo me è stata consigliata per revocare il rigore, Maresca in campo sembrava averlo concesso salvo poi tornare sul fuorigioco in seguito alla segnalazione dell'AA. Forse però mi sbaglio io, è stata un'impressione perché non si capisce molto bene. Per questo infatti il calciatore Ranieri sarebbe andato vistosamente a protestare nonostante il fuorigioco sanzionato a suo favore.

Sarà molto interessante sentire la discussione fra VAR e arbitro in questo frangente, mi posso immaginare che sia arrivata la comunicazione che non fosse fuorigioco e che Maresca abbia detto “quindi è rigore”…
Speriamo che ce la facciano risentire ad Open VAR.

[BlueLord]

La OFR secondo me è stata consigliata per revocare il rigore, Maresca in campo sembrava averlo concesso salvo poi tornare sul fuorigioco in seguito alla segnalazione dell'AA. Forse però mi sbaglio io, è stata un'impressione perché non si capisce molto bene. Per questo infatti il calciatore Ranieri sarebbe andato vistosamente a protestare nonostante il fuorigioco sanzionato a suo favore.

La grafica però era quella del rigore da assegnare tramite VAR: "Check possible penalty - foul", nel caso da te indicato sarebbe dovuta invece andare in onda quella sul rigore già concesso.
Secondo me in ogni caso non è un episodio da VAR, rigore che ci starebbe fischiato in campo, ma non suggerito dal VAR.

[NicoRizzo]

A me questo rigore in realtà sembra un pò leggerino, trattenuta breve e di entità apparentemente minima.

Beh Nico, dopo che è stata considerata corretta l’OFR proposta in Frosinone - Sassuolo per una trattenuta dove non è neanche stata allungata la maglia, dubito che la commissione lo reputerà leggerino.
Adesso situazione estremamente spinosa: contatto Arthur-Saelemakers, inizialmente Maresca sembra andare verso il penalty, ma poi viene segnalato fuorigioco. Fuorigioco che però non c’è e allora situazione da rivedere: trovo giusto da parte del VAR far rivedere l’episodio che onestamente trovo di difficilissima lettura, in quanto il contatto (e forse la negligenza) c’è ma effettivamente il calciatore viola è in caduta, e per quanto vada a sbilanciare poi il belga del Bologna sembra una caduta causata dalla normale dinamica del contatto… Insomma, veramente qui ogni decisione sarebbe stata contestata secondo me. Speriamo che Motta non faccia il solito teatrino, per quanto veramente stanno capitando tutte ai felsinei quest’anno, anche con arbitri decisamente quotati.

Probabilmente sarà una scelta supportata dalla commissione, comunque a Frosinone mi sembra di ricordare un contatto con due mani sull'avversario a trattenere. Qui c'è proprio una tirata minima e istantanea con una mano sola, si può fischiare per l'amor di Dio ma ne dovremmo dare veramente tanti se fischiassimo sempre quel tipo di trattenuta. Tra l'altro senza provvedimento disciplinare?
Concordo poi che l'operato di Paterna sia condivisibile, non è mai rigore ma semplicemente un abbaglio di Maresca nonostante esista un contatto che però è successivo alla caduta e figlio della dinamica di gioco, non negligente. Molti avrebbero forse supportato perché c'è un contatto chiaro e il rigore sarebbe potuto essere confermato, preferibile anche in questo non assegnarlo. Caso apparentemente borderline ma secondo me ad alzata di mano il 100% di noi non avrebbe sanzionato quel contatto. Condivido la revoca (se questa dinamica è corretta).