Frosinone - Cagliari

[BlueLord]

Nel finale di primo tempo OFR per Dionisi per possibile fallo prima del pari del Frosinone, dopo lungo check è invitato al monitor da Chiffi. La tipologia di fallo dovrebbe essere quella per cui vengono assegnati sempre rigori nelle ultime giornata, calciatore che prende palla e in ritardo viene colpito dall'avversario, ma qui secondo me è un po' diverso e chiamare il fallo potrebbe essere discutibile, posto che si capiscono i motivi della chiamata, mi riserverei dei dubbi. Non si ha nell'immediatezza l'idea di un chiaro ed evidente errore. Sono convinto che altri VAR non avrebbero chiamato.

[phileasfogg]

Situazione spinosa al 45’, annullato con OFR un gol al Frosinone: onestamente mi sarei aspettato la conferma della decisione di campo, capisco che si possa vedere un intervento in ritardo da parte del giocatore locale ma dal mio punto di vista si può considerare anche uno scontro di gioco con entrambi i giocatori che provano a giocare il pallone ed frusinate finisce sul rossoblu solo per dinamica… non trattandosi quindi di un chiaro ed evidente errore. Avrei ritenuto supportabile la chiamata di Dionisi di dare il gol, onestamente. Per il resto, buon arbitraggio, partita che diventerà più difficile e che è un buon banco di prova perché il Frosinone viene da diverse sconfitte e ci tiene a non perdere anche oggi, anche perché la situazione in classifica non è delle più semplici.

[NicoRizzo]

Gara molto tosta in questa fase per Dionisi, secondo me l’errore più grande lo fa lui distogliendo l’occhio dal calciatore che ha liberato l’area. Secondo me il fallo è chiaro perché gli interventi di attaccante e difensore sono ben distinti e scansionati cronologicamente: prima Dossena spazza, poi l’avversario perde il controllo del corpo e gli si getta contro. Non vedo un calcio sulla gamba che ha calciato la palla, ma un travolgere fisicamente l’avversario senza controllo del movimento.
Probabilmente se Dionisi, che sta dirigendo piuttosto bene, avesse visto avrebbe fischiato, forse anche giustamente ha seguito la palla.

[fante]

Annullato un gol del tutto regolare. Contatto di gioco dove un eventuale fallo non si capisce da chi e su chi a meno che io non abbia immagini diverse dalle vostre. Capotica la chiamata del Var. Dionisi perde l'occasione per guadagnare bei punti confermando la sua decisione iniziale invece ne perde.
Pareri netti, sono fatto così, ovviamente personali.

[NicoRizzo]

Sicuramente una volta al monitor è impossibile non sanzionare, sappiamo come Rocchi sia anche molto severo su questo tipo di decisione all’OFR. A meno che non sia una chiamata 100% errata, ad esempio un fallo fuori APP o altri casi di scuola.
Secondo me il regolamento non consente al calciatore di gettarsi verso l’avversario senza controllare il proprio corpo, in questo casi c’è quasi sempre negligenza (dovuta semplicemente all’assenza di coordinazione nell’affrontare il contrasto). Penso che la commissione concorderà con il fallo ma ho dubbi che sarà data corretta la OFR, situazione piuttosto soggettiva e poco oggettiva. Questo è il caso tipo dove chiedono una decisione dell’arbitro perché il VAR tendenzialmente deve forzare il protocollo per ristabilire la correttezza: errore che potrebbe essere imputato come pesante al direttore aquilano.

[maik]

Sono stranamente in disaccordo con NicoRizzo, totalmente, utente di cui spesso condivido l'opinione. Ho seguito in diretta l'OFR e onestamente dopo 5 replay continuavo a vedere uno scontro dato dalla dinamica dell'azione. Non avrei annullato la rete neanche dopo la review, figurarsi live...
Nemmeno i telecronisti di DAZN riuscivano a capire quale potesse essere la decisione corretta da prendere, per cui per me richiamo del VAR totalmente errato (situazione troppo interpretabile), ma pure l'annullamento mi convince poco: al massimo, posso vederci un gioco pericoloso, ma la gamba del frusinate non mi sembra così alta rispetto a quella dell'avversario per decidere di chi sia il fallo. Probabilmente la riguarderò ancora, per il momento non ho capito la ratio con cui sia stato annullato il gol.

[Georghe84]

Io credo che focalizzarsi sulla gamba (alta/bassa, tesa/piegata) non c'entri niente.
Il fallo sta nel colpo sulla schiena del difendente da parte dell'attaccante: il difendente prende palla; l'attaccante no e, sullo slancio, carica con tutto il peso l'avversario.

[phileasfogg]

Ma infatti non è questione di focalizzarsi sulla gamba, ma sulla dinamica dell’azione. Perché, ovviamente in proporzioni diverse, come quello di Baschirotto in Monza - Lecce non era rosso a causa della dinamica dell’azione, così non era fallo in questo caso, a parer mio. Se visti “singolarmente” sia il rosso che il fallo di oggi sono corretti, se visti in dinamica no. E più lo vedo e più sono convinto che questo sia un errore di Chiffi, sappiamo poi della forza che ci vuole ormai a “rifiutare” una chiamata del VAR, non dò neanche troppe colpe a Dionisi, sebbene con buone probabilità verrà supportato il lavoro del patavino da parte della commissione (aspettiamo Open VAR di settimana prossima). Per il resto, prestazione positiva dell’aquilano che complessivamente continua il suo percorso positivo.

[fante]

Ho qualche dubbio sul fallo della punizione che ha portato al 2-1. in diretta sembrava solare, nel replay molto meno.