Empoli-Udinese

[Salt]

Episodio che proprio non doveva capitare ad Empoli intorno al 70': Lucca tira in porta ed un difendente respinge con il braccio mentre era in caduta. Dopo un controllo al Var non troppo lungo il Var Fabbri e l'Avar Maresca fanno riprendere il gioco.
Per me è una decisione corretta da parte del Var ma nell'immaginario collettivo questa tipologia di tocchi di mano sono sempre rigore: Marinelli assolutamente coperto non aveva visto nulla.
Dopo quanto successo all'Udinese settimana scorsa proprio un episodio che non doveva capitare. Per fortuna di tutti poco dopo l'Udinese pareggia...

[NicoRizzo]

Per me ci stava il rigore, mi è parso un aumento del volume del corpo in fase di opposizione ad un tiro. Non buoni i replay, sicuramente avranno potuto analizzare meglio a Lissone ma mi aspettavo una OFR.

[Salt]

Aumento del volume del corpo in opposizione concordo ma da un altro lato il movimento mi è sembrato congruo e la distanza molto ravvicinata: è un episodio molto al limite, ma credo che, pensandoci bene, la Commissione lo riterrà rigore e quindi un errore da parte della sala Var (quasi nessuna responsabilità per Marinelli che dalla sua posizione non poteva vedere quasi nulla..).

[L_drotti84]

No scusate un attimo.
Ok che l’ Udinese poi i ha pareggiato subito e quindi oggi il presidente ci risparmierà altre polemiche ma qui la palla viene proprio parata ..questo è calcio di rigore certificato.
Si butta giù e nel cadere allarga il braccio.
Cioè se non è rigore questo.
Polemiche a non finire per l episodio di Udine di 2 settimane fa e questo non è rigore.
Li si è certificato il rigore.
Dove il difensore stava a 20 cm. Arriva la palla sul braccio, dietro nessuno, per istinto la tocca di mano e la mano si allarga.
Li rigore e qui no?
Qui il difensore si sostituisce al portiere ma non è rigore?
Ragazzi. Poi non parliamo che Rocchi non sa più che pesci prendere perché qui è impossibile non dire che sia rigore.
Magari .. Poche colpe in campo per posizione e dinamica ma Salt, qui c’è un errore di mancata chiamata dal VAR.

[Salt]

Inizialmente vedendo le immagini avevo avuto un'impressione erronea dell'episodio: rivedendolo bene è rigore perchè va in opposizione ed il braccio è largo. Probabilmente il Var ha fatto il mio stesso ragionamento, sbagliando, ma con tutte le telecamere che aveva a disposizione avrebbe dovuto valutare meglio.. E ora fermiamo anche Fabbri o invece no perchè Udinese ha pareggiato ?

[BlueLord]

Salt, il movimento non è congruo, il braccio aperto intercetta il pallone, rigore netto, probabilmente Fabbri incorre nell'errore di braccio a sostegno e non punibile, ma vediamo una tendenza a cercare di aumentare il volume del corpo, apposta. Non ripropongono alcun replay dalla sala, quindi capiamo che sia stata fatta una valutazione esclusiva di non punibilità che non può essere spiegata ad immagini.

Ma il video, che allego, pare chiaro:
https://streambug.org/cv/8734ad

Altro grave errore per quanto mi riguarda. Impossibile probabilmente per Marinelli, qualcosa avrebbe potuto fare AA1 Lo Cicero. Poco dopo l'Udinese pareggia ma altrimenti credo avremmo avuto grandissime polemiche: incredibile come gli episodi a volte sembrano accadere apposta in determinati contesti.

[pecosbill]

Non può essere congruo un movimento/intervento che nulla ha a che fare con contesa del pallone o caduta. Si lancia a terra volontariamente per intercettare il cross. Rigore monumentale.

[radiato]

Non concedere un rigore del genere in due seduti davanti al video è molto grave.
rad

[Indice]

secondo me rigore. Il braccio aperto è in opposizione e non è un braccio dritto funzionale ad appoggiarsi a terra in fase di caduta. Il movimento in "scivolata" del calciatore è proprio per opporsi al tiro. A mio avviso rigore.... con pochi dubbi

[AlexD]

Aggiungo solo che Tonolini ad Open VAR nel commentare il secondo episidio di Genoa - Cagliari ha parlato proprio di braccio in appoggio in posizione perpendicolare al terreno di gioco per essere non punibile.
Diversamente è opposizione facendo se stesso più grande.
Come in questo caso.