Bilbao-Roma

[Salt]

Partita che ruota intorno all'episodio dal 12': Hummels sbaglia il passaggio e stende, a 45 metri dalla porta, il giocatore del Bilbao. Per me questo è un rosso errato: distanza dalla porta, Mancini sul lato non troppo distante e pallone che va verso il lato proprio dove c'era Mancini. Difficile poter intervenire per il Var ma episodio che creererà enormi polemiche e partita e qualificazione decisa da un episodio per nulla chiaro. Vediamo come si comporterà la Roma, e la stampa italiana.
Francamente con il cartellino giallo Turpin avrebbe preso la decisione più corretta.

[BlueLord]

Video:
https://streamin.me/v/2e03eab1
Da analizzare anche il fallo: prende prima il pallone in maniera abbastanza evidente, poi lo stesso piede in scivolata va sull'uomo. Ci sta considerarlo fallo, ma non è un tackle sull'uomo e al contrario in tutti i casi, VAR non sarebbe mai intervenuto.
Per me decisione da campo su cui il VAR non può mettere in bocca, si può pensare che non sia un rosso totalmente sbagliato, anche se ci si sarebbe potuto aspettare un giallo.
Vediamo se questo deciderà la qualificazione in favore dell'Athletic o meno, nel caso si prevede nuovo capitolo dell'eterno "amore" Roma - UEFA, purtroppo....

[L_drotti84]

Non è mai Rosso.
A questo livello devi essere pronto a prendere la decisione giusta al momento più determinante di quel momento.
Errore per me gravissimo.

[Salt]

Non è mai Rosso.
A questo livello devi essere pronto a prendere la decisione giusta al momento più determinante di quel momento.
Errore per me gravissimo.

Concordo. Errore da campo veramente grave per un arbitro del livello di Turpin.
Peccato perchè tutto il resto lo ha fatto in maniera perfetta, ma quest'errore creerà, giustamente, tantissime polemiche e credo una preclusione del francese con tutte le squadre italiane per un po' di tempo.
Vediamo come la Roma decide di approcciare la vicenda e vediamo la stampa italiana ..
Purtroppo, dopo l'Atalanta, altro errore importante contro una nostra squadra. Qui il Var secondo me ci può far poco.

[fante]

Vi invito a rivedere l'azione. Live anch'io ho pensato a cosa cavolo stesse facendo con quel rosso in mano. Dalle immagini in replay, soprattutto da dietro, si vede però che al fianco c'è un altro attaccante, in pratica senza il fallo si sarebbero involati in due. Così le cose cambiano e la chiara occasione da rete può configurarsi. Credo che sia la valutazione che dal campo ha avuto Turpin, fosse stato da solo lì davanti la distanza dalla porta avrebbe tagliato la testa al toro.
Se ha visto bene live quello che io (o noi) abbiamo avuto bisogno di rivedere allora è stato bravo.

[napisan]

Devo dire che questa volta l'ho vista come Fante, è pur vero che erano lontani dalla porta ma senza il fallo di Hummels non c'erano difendenti in grado di intervenire, il difensore in alto nella inquadratura è almeno 10/12 mt più largo, e quindi estremamente svantaggiato, quello in basso è a 25 mt.
Inoltre, seppur con i criteri interpretativi, va detto che la regola parla di chiara opportunità di segnare una rete, non di certezza assoluta. A me pare che due attaccanti con campo aperto e nessun difensore, seppur a 40 mt dalla porta (che vuol dire poi a 24 mt dalla area di rigore, cioè 3 secondi di corsa) avrebbero una chiar occasione.

[NicoRizzo]

Per me espulsione che ci può stare, non è un episodio in cui si può parlare di chiaro errore. Il difensore apre una voragine all’avversario che avrebbe conquistato il pallone prima di Mancini, potendo andare in porta o servire il compagno. Fermando l’immagine al momento del fallo, il rosso non è campato per aria: a me sembra una decisione almeno supportabile, certamente non la vedo errata.
Sicuramente per il nostro punto di vista è impopolare perché siamo abituati a vedere DOGSO solo ed esclusivamente nei casi in cui sia lapalissiano: ultimo uomo, posizione centrale, nei pressi dall’area di rigore, spinta plateale ecc… tuttavia mi sembra una decisione comunque fondata.

[bracco75]

Secondo me mai rosso, direzione verso l'esterno, altro difendente in quella porzione di campo, distanza dalla porta.

[BlueLord]

Ranieri parla di rosso netto e chiude subito ogni polemica.
Strano il comportamento del tecnico, se paragonato all'uscita contro Stieler (dove c'era meno da discutere arbitralmente). Qui o ha capito di aver esagerato, o personalmente, visto anche il suo pregresso, nessuno mi toglie dalla mente che la società potrebbe aver imposto un certo comportamento al tecnico. Davvero non trovo una logica... comunque bene se non ci saranno polemiche, è una decisione almeno supportabile, mai chiaro ed evidente errore.
Ha parlato anche Mancini ha detto che non concorda: aveva provato a dirlo a Turpin ma lui gli aveva replicato come l'attaccante dell'Athletic andasse secondo lui direttamente in porta con tutti gli avversari incluso Mancini stesso tagliati fuori...

[val35]

Io faccio fatica a vederci una chiara Dogso, o meglio, può starci ma in percentuale direi molto più SPA che DOGSO. Decisione che da campo ci sta e ovviamente Var che non può intervenire.
Vi porto a fare un paragone, se questa è una chiara occasione da rete, quella di Mbappe di martedì cos'era? Eppure lì Marciniak ha fatto giallo, deduco per SPA, perché di genuino nell'intervento di Lenglet c'era ben poco.