Mantova - Sudtirol

[OldRef]

Episodio:
https://www.facebook.com/share/r/1E6UY9N6tm/

A mio parere l'episodio ci sta, nel senso che Ferrieri valuta erroneamente imprudente un intervento regolare in scivolata sul pallone venendo corretta dal VAR, quello che assolutamente non ci sta è la gestione dell'evento totalmente non credibile, letteralmente un pesce fuor d'acqua, non bene.

[bracco75]

Non ho seguito il match ma ho esaminato attentamente l'episodio e concordo con Old. Dal campo ci può stare la percezione del fallo e secondo me doveva essere dogso. Guida probabilmente intuisce che non è fallo e per non violare il protocollo Var, richiama la collega alla ofr ipotizzando un dogso ma confidando nel fatto che, rivedendo l'azione, possa tornare sui suoi passi. Il body language denota insicurezza e la gestione delle proteste è pessima. In linea generale è evidente che la collega stia subendo il contraccolpo psicologico della fiducia venuta meno. La sua gestione è stata pessima, e lei ne è la prima vittima.

[UW54]

Ripropongo ciò che ho scritto in designazioni, siete sicuri che l’intervento di Guida sia lecito? Per me è del tutto fuori protocollo, richiama per far valutare il DOGSO su un intervento non falloso e alla fine si cerca di salvare capra e cavoli.
Con questa logica quando si verifica un fallo che porterebbe al doppio giallo e l’arbitro di campo non lo commina basterebbe inventarsi che l’intervento è un grave fallo di gioco o un DOGSO per richiamare l’arbitro e fargli vedere che in realtà doveva assegnare il secondo giallo. Aspetto lumi da qualcuno più esperto di me sul protocollo.

[NicoRizzo]

L'intervento di Guida è certamente corretto, non si possono porre dubbi sul punto: si può capire meglio immaginando che il calciatore che ha fatto fallo non fosse già stato ammonito.Tatticamente non si trattava di azione pericolosa ma di chiara opportunità di segnare una rete: l'arbitro non può che essere richiamato per "possibile red card", (il fatto che abbia espulso per due gialli, nulla centra in tal senso), ed a questo punto deve essere controllata l'intera APP. Quindi in caso di chiaro ed evidente errore di natura oggettiva (es. fuorigioco del calciatore lanciato a rete) si riprenderebbe con overrule; in casi di valutazioni soggettive, i chiari ed evidenti errori in APP vengono sottoposti all'attenzione dell'arbitro con OFR per assumere la decisione definitiva. Per essere chiari: un calciatore in posizione di fuorigioco viene steso mentre è lanciato a rete, l'ae fa un giallo --> c'è un possibile DOGSO ma un errore chiaro ed evidente in APP, viene annullato il provvedimento disciplinare (perchè dato per ragioni tattiche in un'azione cancellata a posteriori, sarebbe diverso ad. es. per proteste) e si riprende con calcio di punizione indiretto. Se invece, come nel caso di specie, c'è un "possibile red card-DOGSO", l'arbitro deve valutare l'APP, correggendo l'errore sulla decisione tecnica errata, questa possibilità si apre perchè quel fallo avrebbe dovuto comportare un'espulsione diretta e MAI un giallo, sia esso il primo o il secondo. Sarebbe stato più lineare da comprendere se ad esempio lei avesse fatto giallo, ma in APP c'era un fallo nella riconquista della palla: in quel caso si sarebbe eliminato il giallo (primo o secondo) perchè l'azione è cancellata dall'errore evidente in APP e il gioco sarebbe ripreso con calcio di punizione diretto.
Non so se mi sono spiegato, è più complesso a dirsi che a farsi.

Pessima, in ogni caso, la gestione complessiva. Concordo, in linea di massima, con quanto avete argomentato.

[Observer]

Episodio:
https://www.facebook.com/share/r/1E6UY9N6tm/

A mio parere l'episodio ci sta, nel senso che Ferrieri valuta erroneamente imprudente un intervento regolare in scivolata sul pallone venendo corretta dal VAR, quello che assolutamente non ci sta è la gestione dell'evento totalmente non credibile, letteralmente un pesce fuor d'acqua, non bene.

c'è una cosa buona e una cosa non buona in questo episodio.

la cosa buona è che grazie a Guida, alla fine, siamo usciti con la decisione giusta e per questo il "movimento" arbitrale ne esce bene. abbiamo fatto quello che il calcio si aspetta da noi, ovvero siamo usciti con la decisione giusta.

la cosa non buona è la gestione dell'episodio ... dalla posizione dinamica in cui si trovava la Collega nel momento dell'infrazione ... a come ha gestito l'episodio ... a come ne è uscita. male ... ma molto male! Mamma mia ... che brividi!

non vorrei mai trovarmi nei panni dell'OA di Mantova - Sudtirol ...

[Salt]

Observer: perdonami ma come fa a rimanere in campo un giocatore che già ammonito fa quella sceneggiata e dice quelle cose ? Il mondo arbitrale ne esce bene ?
Per me ne esce malissimo sotto tutti i punti di vista: disastrosa gestione del tutto della Caputi, OFR corretta da protocollo ma quello di Veseli non è mai un chiaro ed evidente errore il fallo. Veseli insulta tutti e rimane in campo. Male, male, malissimo.
In ogni caso spero che Guida torni presto in campo perchè al Var ha fatto un disastro unico a Lecce ed anche ieri ha creato un casino mai visto (anche se non errato da protocollo). Ennesimo esempio che un eccellente arbitro non è per forza un bravo Var.

[lormaz]

Episodio:
https://www.facebook.com/share/r/1E6UY9N6tm/

A mio parere l'episodio ci sta, nel senso che Ferrieri valuta erroneamente imprudente un intervento regolare in scivolata sul pallone venendo corretta dal VAR, quello che assolutamente non ci sta è la gestione dell'evento totalmente non credibile, letteralmente un pesce fuor d'acqua, non bene.

c'è una cosa buona e una cosa non buona in questo episodio.

la cosa buona è che grazie a Guida, alla fine, siamo usciti con la decisione giusta e per questo il "movimento" arbitrale ne esce bene. abbiamo fatto quello che il calcio si aspetta da noi, ovvero siamo usciti con la decisione giusta.

la cosa non buona è la gestione dell'episodio ... dalla posizione dinamica in cui si trovava la Collega nel momento dell'infrazione ... a come ha gestito l'episodio ... a come ne è uscita. male ... ma molto male! Mamma mia ... che brividi!

non vorrei mai trovarmi nei panni dell'OA di Mantova - Sudtirol ...

Se ho capito bene dalla radio, Rocchi era in tribuna a Mantova...

[Observer]

se è così trovo una giustificazione al comportamento della Collega: quando si deve essere resa conto di aver fatto la frittata, gli deve essere passata davanti la sua carriera e la sua vita arbitrale ... e non deve essere stato un momento gradevole!

la capisco ... e la comprendo.

la colpa non è affatto sua ... la colpa è di chi ce la ha messa pur in presenza di chiari segnali che deponevano a favore di una "maggiore esperienza" prima del grande salto.

mentre invece è stato accelerato il suo percorso di crescita, ed è stata mandata in un contesto dove palesemente fa fatica a diventare un elemento organico del sistema calcio ... accettata e rispettata.

purtroppo salt ... le sceneggiate nascono tutte da li.
ma secondo me Lei bene ha fatto a concentrarsi sull'episodio tecnico, per uscire da un punto di vista tecnico con la giusta decisione.

il resto, purtroppo ... è come la mela che cade dall'albero avvelenato. ahimè!

[cammello]

la colpa non è affatto sua ... la colpa è di chi ce la ha messa pur in presenza di chiari segnali che deponevano a favore di una "maggiore esperienza" prima del grande salto.

mentre invece è stato accelerato il suo percorso di crescita, ed è stata mandata in un contesto dove palesemente fa fatica a diventare un elemento organico del sistema calcio ... accettata e rispettata.

Finalmente dopo 3 anni ti sei convinto di qualcosa che andavo ripetendo dalla presentazione "ridicola" fatta dei promossi quell'anno con la collega ripetutamnte nominata con il suo nome e il continuo riferimento al " se è qui è perchè lo merita".
Ora mi auguro che vada a casa anche chi l'ha promossa a scapito di altri e chi prima le ha fatto fare l'esordio in A dopo poche gare di B solo per obbedire ad una linea imposta

[ilmile]

Ma scusate, quando io dicevo che era totalmente inadeguata (avrebbe fatto fatica da uomo ad arrivare in CanD) mi avete detto le peggio cose e ora dite che non è adeguata?
E poi un’altra considerazione, a me interessa poco che lei sian”sotto pressione” per la stagione tra Italia e uefa…
Non glielo ha detto il medico di arbitrare, e per arbitrare a certi livelli non puoi permetterti di andare sotto pressione, significa che non sei adeguato/a.
In serie A devono arrivare i migliori. Punto, e lei non lo è.
Vedremo cosa diranno a chi non è stato promosso per fare posto a lei