Liverpool-Manchester City

[Gazz]

https://www.youtube.com/watch?v=E0b8F25PvCw
min 4.10

Situazione particolare in Liverpool-City 1-2, all'ultimo minuto di recupero col Liverpool tutto riversato in avanti, compreso il portiere, contropiede di Haaland, che al limite dell'area viene trattenuto da Szoboszlai, l'arbitro concede il vantaggio ma prima che la palla entri in rete lo stesso Haaland trattiene a sua volta il giocatore del Liverpool. Decisione finale... punizione indiretta per il City ed espulsione a Szoboszlai. Per me decisione corretta

[Marpez]

Non ho capito la decisione al Var: se è espulsione del calciatore del Liverpool, perchè arbitro non ha direttamente convalidato la rete con ammonizione al giocatore del Liverpool?

[BlueLord]

Non ho capito la decisione al Var: se è espulsione del calciatore del Liverpool, perchè arbitro non ha direttamente convalidato la rete con ammonizione al giocatore del Liverpool?

Perché dopo tra il fallo del calciatore del Liverpool a fermare il centravanti norvegese e il gol, c'è un altro fallo a sua volta del norvegese sul difendente, impossibile lasciare andare (sennò ovviamente il VAR non sarebbe intervenuto per nulla).
Pawson in campo doveva decidere qualcosa, non ha deciso niente.

[Indice]

l'errore dell'arbitro a mio avviso sta nel fatto che se non c'è immediatezza nella chiara (per non dire "pressoché sicura") possibilità di segnare la rete, non c'è vantaggio da concedere per un fallo che comporta espulsione.

[quagliabella]

comunque mi sembra che poi, all fine, l'arbitro prende la decisione più logica. aspetta di vedere dove sta andando il pallone (in questo caso, dritto verso la porta), vede che Halland è in vantaggio su Soboszalai, vede il fallo di questi e lascia continuare per il vantaggio; nel momento in cui il difensore rinviene e subisce a sua volta fallo, torna al fallo iniziale visto che il vantaggio non si è concretizzato. quante volte, da noi, vediamo giocatori che subiscono fallo, viene concesso il vantaggio perchè il pallone arriva a un compagno che tira tranquillamente e, se sbaglia, l'arbitro torna al fallo precedente?

-- ven feb 13, 2026 6:43 am --

[Sognatoreadri]

comunque mi sembra che poi, all fine, l'arbitro prende la decisione più logica. aspetta di vedere dove sta andando il pallone (in questo caso, dritto verso la porta), vede che Halland è in vantaggio su Soboszalai, vede il fallo di questi e lascia continuare per il vantaggio; nel momento in cui il difensore rinviene e subisce a sua volta fallo, torna al fallo iniziale visto che il vantaggio non si è concretizzato. quante volte, da noi, vediamo giocatori che subiscono fallo, viene concesso il vantaggio perchè il pallone arriva a un compagno che tira tranquillamente e, se sbaglia, l'arbitro torna al fallo precedente?

-- ven feb 13, 2026 6:43 am --

La decisione è corretta, ma pawson in campo non può non decidere nulla, questo è l'errore grave secondo me

[OldRef]

... Decisione finale... punizione indiretta per il City ed espulsione a Szoboszlai. Per me decisione corretta

A mio parere decisione corretta, a parte il calcio di punizione che doveva essere diretto.