javasup ha scritto:aladar ha scritto:Io continuo a pensare che sia una aberrazione il passaggio dal ruolo arbitro a quello di assistente nell'organo tecnico nazionale superiore.
L'assistente é, a tutti gli effetti, un ruolo diverso, con una preparazione diversa, psichica e fisica.
Sono convinto che un assistente che venga dalla regione e che abbia in "corpo" 2 anni di CRA, più 3 nei rispettivi OOTTNN ovvero 2+3+3=8 anni di bandiera, sia decisamente più preparato a svolgere il compito, piuttosto che un ex Can-PRO che non hai mai tenuto una bandierina in mano.
In teoria il tuo discorso potrebbe anche andare bene, ma alla fine i risultati del campo, come illustra in maniera ottimale Assistant nel suo intervento, ci dicono che la realtà è un altra:
Gli ex arbitri Can C e D sono quelli che offrono le prestazioni migliori.
La differenza principale sta nel fatto che coloro che provengono dalla categoria arbitrale sono mediamente più giovani di 4 anni di quelli che vengono dal ruolo AA. Pensa che negli ultimi anni (soprattutto nell'anno post-Calciopoli) la media età degli AA promossi era circa 37 anni (il passaggio ad internazionale avviene max a 38). Con queste premesse è normale che coloro che provengono dal ruolo arbitri siano avvantaggiati. Es. Chiocchi, nonostante i suoi numerosi errori, viene continuamente riproposto in A visto che, a poco più di 30 anni, è sicuramente a lungo termine proponibile per una nomina internazionale. A differenza di tanti buoni AA (Ad es. Alessandroni, Papi, Lanciano, Lanciani) mai incappati in grosse disavventure ma mai in lizza per un posto al sole a causa dell'età avanzata nella quale hanno raggiunto la CAN. Anche attualmente ci sono molti assistenti giovani come anzianità CAN ma già vecchi come età anagrafica, che non vengono "lanciati" appunto perchè non possono avere ambizioni da internazionale. Sono però coloro a quali, appena raggiunta una certa esperienza, verranno affidate le partite più "rognose" nelle quali la Commissione spesso evita di "bruciare" qualche "promessa".
-- 02 Ott 2009 10:41 --
Solitamente poi gli AA di ruolo sono più preparati sulla rilevazione e valutazione del fuorigioco mentre gli ex AE hanno una maggiore sensibilità sulla rilevazione dei falli.